mouse 2007-10-5 09:05
上網轉貼照片、大談面試內幕，小心觸法！
文／黃采薇 審稿／朱瑞陽 （普華商務法律事務所律師)
李大同是個設計師，他把自己工作上的得意作品放在部落格，吸引網友瀏覽；他的大哥則因為求職不利，也上部落格公布面試內容，並把面試官罵了一頓，這些在私人部落格的言論及行為，是否涉及法律責任？
不論作品的形式為文字、圖象或是影音，只要將工作產生的作品發表在網路上，都牽涉到著作權歸屬問題。要討論著作權到底歸李大同或公司所有，必須先釐清兩個要件：第1，李大同是公司員工，或是僅為接case的SOHO族？第2，李大同的部落格是完全公開，還是只限定少數親朋好友觀看？
員工因工作產生的作品，著作財產權歸公司
在著作權法的認定中，作者理應享有該著作的姓名表示權，然而，僱傭關係卻影響了他是否有重製、公開傳輸作品的權利。 假設李大同是公司的員工，和老闆間也沒有特別約定作品的著作權歸屬，依照目前著作權法的規定，姓名表示權等著作人格權屬李大同、著作財產權則歸公司，公司可以將李大同的作品公開傳輸、重製發行，但如果李大同想要把自己的作品張貼在部落格上，即使有註明出處，還是得經過公司同意。 還有些情況下，公司甚至會在事前和員工約定，作品完成後，連著作人格權如姓名表示權也在公司名下。
然而，如果李大同不是該公司員工，只是合作關係的廠商或SOHO族，公司則只有李大同作品的「使用權」（將作品刊載在刊物上的權利），作品本身的著作權還是歸李大同所有，如此一來，他當然可在網路上隨意重製自己的作品。至於現在許多企業會以特約人員的方式聘用，除了必須注意約聘契約的內容外，實際的工作型態也是決定著作權歸屬的認定方法，不可一概而論。 不過，即使沒有僱傭關係，多數公司仍然會和作者約定，作品完成後著作權屬於公司，未經同意，不得擅自轉載。
網路性質，影響合理使用的認定
著作權不歸本人所有，但在網路上轉貼是否違法，還要看轉載方式和部落格的性質。 如果引用作品符合「個人合理使用」（不散播於眾、使用目的合理）的範圍，一般來說不會構成法律問題；然而，如果把作品張貼在對大眾完全公開的空間，甚至鍵入關鍵字就能夠搜尋得到的網頁，即使該部落格「僅供私人發表言論」或者有「會員限制」，仍被視為公共空間，不論將他人作品重製轉載，或是發表不當言論，都有可能觸法。 甚至，如果部落格必須以收費取得會員資格，或收取廣告費用，都屬於營利行為，就更難主張複製作品的正當性。
公布面試過程，小心你的用詞
至於李大同的大哥在部落格上寫下求職經過和考試題目，基本上，除非公司特別要求保密（不論口頭或書面），否則公布面試題目並不算「洩密」，除非試題本身有著作權。但如果發表人在陳述事實之外再加上個人感官註解，則可能涉及「誹謗」或「公然侮辱」的刑事責任。 誹謗和公然侮辱的不同，在於誹謗是「捏造事實」損及名譽，公然侮辱則是在公開場合，對當事人個人人格或名譽有傷害性的言詞出現。如果在部落格中撰寫面試心得，卻惡意抹黑該公司，令公司形象受損，甚至指名道姓某位主考官，都可能涉及誹謗或公然侮辱。 上班族使用網路時間長，部落格已經算公開場合，言詞標準理應比照現實世界，不應過分或踰矩