core5 2013-6-15 00:46
40分鐘內搶4名運將 慣盜落網
[color=navy][b]40分鐘內搶4名運將 慣盜落網[/b]
男子小榮只要缺錢打麻將，就以「假搭車、真強盜」方式，隨機搶劫計程車司機財物；甚至曾經在40分鐘內，連搶4位運將得逞，榮嫌4日晚間落網時，承認前後共犯下6案。
小榮4日晚間11時20分左右，在北市萬華桂林路、環河南路口，先持刀強盜搭乘的陳姓計程車司機1000元得逞後，隨即又在長沙街、西昌街行搶陳姓司機800元。小榮在逃逸時被司機拿雨傘追打，行經的粘姓民眾也加入協助圍捕。
警方調查，小榮早在4月30日凌晨2時35分左右，就在萬華華西街周邊選中鐘姓司機計程車，一上車指示對方駛入暗巷，持水果刀向被害人表示「在跑路，有多少給多少，不然就捅你！」僅得手200元。
榮嫌認為錢太少，隨後在康定路、峨眉街口作案，向彭姓運將強盜1000元後，又轉到延平北路與民生西路、民樂街口向郜姓司機強盜250元。3時15分左右，又以同樣手法搶走王姓司機5300元。警訊中，榮嫌承認涉案，警方依強盜罪嫌移送台北地檢署偵辦。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
一、小榮持刀恐嚇的行為，可能構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。
按，刑法第305條，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。又52年台上字751號判例，恐嚇罪係指已使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言，小榮持刀的行為外觀上儼然會造成一般人心生恐懼，達到恐嚇目的，故成立本罪。
二、小榮持刀恐嚇要求交付財產的行為可能構成刑法第330條加重強盜罪。
（一）按，刑法第328條普通強盜罪是指，意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，致使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者而言。根據73.04.17第四次刑庭庭長會議決議：強盜罪除了侵害財產法益之外，兼對人身自由有所侵害。
因此可知強盜跟竊盜（本法第320條）最大的差異在於「致使不能抗拒」，致使不能抗拒係指被害人遭受到行為之壓制下，使其身體以及精神意志之自主行使受到重大的妨害，而致不能抗拒的程度。次按，刑法第330條規定犯強盜罪而有結夥三人、攜帶凶器等情形，論以加重強盜罪。
（二）報導中指出，小榮在行搶的時候，持水果刀向被害人表示「在跑路，有多少給多少，不然就捅你！」，小榮意圖為自己不法之所有，向運將施以強暴、脅迫的口語恐嚇，並持水果刀要脅若不遵從財產的交付會傷及性命安全，導致被害的運將只能乖乖的拿錢出來藉此保護生命身體安全，故其行為是強盜而非竊盜。小榮攜帶水果刀脅迫運將交付財物，此部份該論加重強盜罪。
三、結論：小榮持刀要求財產交付的行為係屬一行為觸犯數罪名，依想像競合，從一重罪處斷，論加重強盜罪。
四、由於連續犯已經廢除，小榮犯下六搶案是一罪一罰論斷。
連續犯是指行為人基於概括故意，連續為數犯罪行為而觸犯同一構成要件之罪名，連續犯是實質上數罪，僅由法條將之評價為一罪，刑罰部份只得加重其行至二分之一，處刑上的寬鬆，使有犯罪經驗或狡黠的被告，往往在犯下數罪之後主張是連續犯，藉以減輕其行。因此我國新修正刑法（95年7月1日施行）廢除連續犯，改為一罪一罰，數罪併罰。[/color]
來源：聯晟法網[/color]