kalamaow 2009-12-31 15:24
塞拉里昂 血鑽石故鄉
塞拉里昂原名: Sierra Leone，其實就是今日的獅子山共和國(首府:自由城)。
「一顆永流傳」的鑽石。電影「血鑽石」，就是在描寫獅子山共和國因蘊含豐富的鑽石藏量，內戰不休的電影。內戰的陰影、兒童兵的寫照，在在描寫的那閃亮鑽石背後的血腥面；而大航海時代所有貴重交易物背後幾乎都是血腥的，故以下簡約介紹塞拉里昂(獅子山)之歷史及血鑽石緣由。
獅子山共和國位於西非大西洋沿岸，歷史上有關獅子山的最早記載，是1462年。當年葡萄牙棎險家首先踏足此地，並命名為「Sierra Leone」，意思就是「獅子山」。其後，本地一直都是歐洲奴隸的供應來源地。1787年，在廢奴主義者的壓力下，於現時首都自由城建市，以供原來準備販賣往倫敦工作的奴隸生活。
1808年就成為英國的殖民地。早年有無數的原住民被英、美的奴隸販子送上奴隸船，在美洲大陸成為任人宰割的黑奴。直到1787年，反黑奴的英國左翼團體集資買下沿海的土地，被林肯總統解放的黑奴才得以離開美國，回到獅子山聚居。1961年4月27日，獅子山宣告獨立。1971年的一場軍事政變，使獅子山脫離大英國協，成為獨立的共和國。然而，英國在獅子山仍擁有龐大的經濟勢力，在政治動盪期間，維護其既得利益乃是首要的考量。因此，英國也正是聯合國1306決議案的提案人，希望透過禁運制約叛軍的擴張。
----------血腥的奢華--------
◆沾染了孩子們的血水與淚水
獅子山內戰的背景既不是意識型態的鬥爭，也不是族群或地域的衝突，其根源完全是因為敵對的國際珠寶商對鑽石礦藏的競奪。鑽石稀有而昂貴的特質更激發商人的貪婪與無情，他們不僅將商場視為戰場，同時也將戰場視為商場，在無數黑人戰士的屍骨上累積他們的財富。
跨國企業也將他們跨國經營的技巧運用到跨越國界的「犯罪經濟」網絡。從獅子山走私出來的鑽石，絕大多數在鄰國的賴比瑞亞交易，光是賴比瑞亞首府門羅維亞（Monrovia）一個城市，每一年就至少有 2億美元的鑽石買賣。鑽石、武器、毒品和洗錢交織成整個黑市的結構。鑽石大戶戴比爾斯和拉札‧卡普蘭國際企業（Lazare Kaplan International）是這一寶石交易系統的最大獲利者。因為，從戰亂地區開採的原鑽，透過走私管道運出，可以讓鑽石企業財團以最低廉的價錢購得成色最佳的商品，也因此可以控制國際鑽石市場，保有最高的獲利空間。
獅子山每年有10億美元的寶石流入國際珠寶市場，而其豐富的鋁礦藏量也足以影響到國際市場的價格。因此，不僅兩大鑽石集團在此展開血腥的競爭，做為前殖民母國的英國也部署軍力支持當權的鐵鉆‧卡巴，以維持礦藏開採的穩定。複雜無比的外來勢力介入獅子山內戰，使得這個祖先被販賣為黑奴的國家，幾乎看不到任何和平的希望。
由於連年戰亂，死傷無數，為了補充兵員，許多孩子們小小的年紀就被迫武裝，送上戰場。每年的雨季過後，鑽石在雨水沖刷下裸露出來，用很簡單的器械就可以採拾，這時候，娃娃兵又成為最廉價的勞工。有多少美麗的鑽石就這樣沾染了孩子們的血水與淚水！
◆黑色亡靈成為身上飾物
1999 年7月，在聯合國的調停之下，獅子山內戰的雙方終於在多哥首府洛梅（Lome）簽訂和約，維和部隊藍盔軍也逐漸進駐。反抗軍首領桑可（Foday Sankoh）也接受安排，以副總統暨國家礦藏資源委員會主席的名義，住進首都自由城的官邸。沒想到桑可將妥協的禮遇位置當真，竟提出重新審定外國公司的採礦權利書，並要求展開新一輪的礦產控制權談判。這樣的提議當然不為利益糾葛的西方國家所接受，桑可的職權逐漸被架空，並與聯合國秘書長安南（Kofi Annan）爆發嚴重的口角。於是，當桑可發現聯合國的 13000名藍盔軍竟推進到他原先控制的鑽石產地時，他重新帶著游擊隊進入叢林，展開地盤保衛戰。
2000年5月初，桑可反撲，約500名藍盔軍成為「聯合革命戰線」的俘虜。緊接著，英國派出 800名經過特種訓練的傘兵，活生生逮捕了桑可。然而，獅子山的戰火並不因桑可的落網而終止。桑可不是亂源，鑽石才是。美、英等強權主控的聯合國，若只知將藍盔軍投入殺戮戰場，而不思整治血腥的國際鑽石市場，那麼，在鑽石商唯利是圖的競奪之下，每一顆埋在地底的鑽石都將可能是星星之火，隨時都可能點燃另一場戰爭！
聯合國對獅子山施行禁運制裁的決議，固然是要斷絕戰亂鑽石的貨源，但是，如果鑽石商不配合，一切都是徒然。國際特赦組織和「全球證人」（Global Witness，曾出版一份調查報告，指控 De Beers從「血腥鑽石」獲取巨利）等人權團體強烈要求鑽石交易應擔負道德責任，美麗高貴的寶石應附加基本的倫理行為法則。7月17 日，國際鑽石商協會在比利時的安維爾市（Anvers）舉行，為了避免血腥污名破壞了鑽石的市場和行情，會中決議要對出口的鑽石採取國際認證制度，以確保每一顆鑽石都可追溯到其原產地。然而，由於執行上困難重重，技術上也難以突破，這樣的決議大概只能流於「道德的宣示」或「善良的願望」。