Grapefruit 2013-6-4 20:03
馬：對手國擁核 我卻要放棄？
馬英九總統為期兩天的能源之旅畫下句點，儘管一再說明此行意在讓外界了解不同能源的代價，但馬英九在為此行做結論時不忘強調，雖然他無法說服所有人，但必須讓大家面對現實，核災受害國、產油國、綠能國和金磚五國，都在使用核電，而台灣最強勁的競爭對手韓國也正發展核能工業，大家在思考核電存廢時必須考慮此一趨勢。
在昨天最後一站核四座談會上，馬英九為此行做出結論，強調大家討論核四時，不只要思考核電，更要思考核能安全問題；核能存廢與能源安全「不是小問題」，必須在三十年、五十年之後還能支持經濟成長，並讓電價不至太高，做為治國者，他並非危言聳聽，而是「心所謂危（心中感到危險）」。
馬英九說，雖然此行不見得能夠說服所有人，但希望能提供真相，讓大家「面對現實」，了解在核四公投時將面臨什麼風險、付出多大代價，做出負責任的決定，這樣此行就算達成目的。
馬英九強調，他並未放棄非核家園的目標，因為這是法律的規定，除非修法，否則這也是國家目標；但在達到此目標前，應思考是否能找到可以取代核電的能源，又能夠不限電、維持合理電價，且符合對國際的減碳承諾；若無法做到，台灣就必須面臨高電價。
對於民眾擔心核災風險，馬英九提出各國使用核電情況佐證，核災受害國都還在繼續發展核電，產油國、綠能國也都發展核電；不但經濟快速成長的金磚五國都使用核電，台灣最強勁的競爭對手韓國也希望成為核能工業國，當這麼多國家要建核電廠時，台灣卻想放棄這項能夠自己掌握的能源，對台灣究竟是利是弊？
隨行媒體質疑，經濟部以經濟成長率推估用電需求，是否過度高估？馬英九說明，若不建核四，而核三廠又在二○二五年除役，屆時台灣每年將有六百億度電的缺口；未來幾年台灣都不會再建新電廠，太陽能和風電都不穩定，只有選擇增加天然氣。
馬英九說，天然氣必須仰賴進口，但進口國均非我邦交國，對策劃國家未來的人必須「料敵從寬、禦敵從嚴」，不能假設用電無虞或用電量不會成長，這將非常危險。
[attach]37880[/attach]