momoki 2013-5-29 00:31
停車糾紛 武鬥家噴辣椒水傷8人
[color=navy][b]停車糾紛 武鬥家噴辣椒水傷8人[/b]
38歲朱姓男子昨晚到新北市淡水區沙崙海灘遊玩，將自己車子停在餐廳旁小巷弄，擋到出入通道引起民怨，朱男和當地魏姓男子起口角後，遭多人圍住，警方到場時，朱突然情緒失控，從車上拿出高濃度辣椒水朝眾人與警察噴灑，8人受到嗆傷，包括一名小男童。
稱為保護妻小才出手，朱男說：「突然有10多人把我圍住，好像要打我，我為了保護妻小，只好拿辣椒水自衛。」
淡水警分局中正路派出所警員獲報趕到時，朱男跟當地居民正在吵，林姓警員說，他站在朱男跟居民中間排解，朱當時手中拿著塑膠製長武士刀玩具揮舞，他勸朱放下，但他另一手拿著一罐參雜化學成份的辣椒精噴罐，突然激動起來，拿起罐子就朝大家噴。
眾人紛紛掩住口鼻、哀號走避，一名看熱鬧的7歲男童也被辣椒水噴到，現場5男3女連同警察8人，被救護車、巡邏車緊急送醫清洗。朱男隨後被依現行犯逮捕，警方訊後依妨害公務罪送辦，因朱男與魏男有肢體衝突，兩人互控傷害，警方一併受理偵辦。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
一、按刑法傷害罪分有普通傷害（刑法第277條）及過失傷害（刑法第284條），行為人主觀上具有傷害身體、健康的故意，客觀上也造成傷害結果，行為的實行與結果的發生兩者之間具有相當因果關係，成立普通傷害罪，而沒有主觀上的傷害意欲客觀上仍實現傷害結果，則構成過失傷害罪。
二、正當防衛是指，對於現在不法的侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰（本法第23條）。其立法目的在於面對不法行為的實行，在公權力救濟不及的情況下，允許相對人可以做出防衛自己或他人權利的行為以茲救濟，但是防衛不可過當，否則有可能仍須負法律責任。再者，倘若在沒有任何不法侵害的情況下因自己誤判、誤認為有現在不法侵害的發生而先行作防衛行為，學理上稱之為「誤想防衛」，係屬容許構成要件錯誤，因為客觀上並無現在不法侵害之防衛情狀，故不成立正當防衛，而無法阻卻違法，成立過失。
三、本案例事實，朱男在10多人包圍之下誤以為將要對他不利而拿起辣椒水噴灑的行為，造成該10多人身體、健康有侵害結果，其雖以防衛為抗辯，但若客觀事實該10多人並沒有要對朱男不利，則因為沒有危害的發生係屬於「誤想防衛」，故成立過失傷害。
四、至於看熱鬧的七歲小孩也遭受到辣椒水噴到眼睛，朱男應不至於誤認該小孩將對其不利，故此部分應與「誤想防衛」無涉，但朱男應成立過失傷害罪。[/color]
來源：聯晟法網[/color]