gmail520 2009-11-25 16:32
謝長廷抓耙子
這個答案只有是與不是，但是謝長廷沒有肯定的回答。從電視轉播的畫面看來，他採用避而不答的方式在迴避問題，例如他說什麼突破封鎖，以臨時提案的方式，通過了建立民進黨乙案，此外又說他被判罪等事情。總之，說來說去就是不交代1980到1988這段期間，他和謝育男的交往情形。
有一類人的說法是，由於謝長廷長期和謝育男長期交往，他知道即使成立了民進黨也不會有牢獄之災、殺身之禍，所以就以臨時提案的方式，通過成立後來的民進黨。再者，有關判罪的事情，那是一種苦肉計，是為了保護謝長廷而有的動作，無怪乎謝長廷沒坐過牢。
讓我們看看另一位事主的說法。謝育男強調，他與謝長廷談的就是對政治、民主的看法，這些內容對國家是正面或負面，就讓外界去判斷，他不認為謝長廷能出賣什麼，那時他熟識的黨外人士還有當時的北市議員王昆和、陳勝宏、林正杰，不是謝長廷一人而已【摘自聯合報】。
謝育男的說：「他與謝長廷談的就是對政治、民主的看法，這些內容對國家是正面或負面，就讓外界去判斷。」這句話叫做廢話，根本是在打混，因為我們根本不知道談話內容，教人如何判斷？其次，他說他不認為謝長廷能出賣什麼。還是老話一句，我們又不知道你們的談話內容，怎知道有無出賣？第三，他所說的王、陳、林三人都不是總統候選人，對他們的要求上自然不用太高。
眾所皆知，王昆和做過台北市第3至第7屆市議員，但1988年捲入島內當時轟動一時的榮星花園開發政商勾結弊案，而不得不從政壇隱退；陳勝宏乃是薛凌的丈夫，兩人在民進黨內的風評，似乎不太好；而林正杰早就離開民進黨，還參加紅衫軍的反貪腐活動。從這些人後來的發展看來，冷某當然不能輕易下結論說，凡是和謝育男交往的人，在行為上都有瑕疵，不是嗎？
此外民進黨方面強調的是，謝長廷擔任諮詢委員的事情，這也有兩種可能，第一，企圖轉移焦點；第二，民進黨人一直被蒙在鼓裡，但是已經面臨此種狀況，也不得不相挺到底，有種「啞巴吃黃蓮」的感覺。
真相如何？當然可以查得出來。如果謝長廷是冤枉的，他可以告調查局、《壹週刊》和謝育男，但是，如果告了，事情將會越鬧越大，未必有利；如果不告，還可以打迷糊仗，反而有利一些。其實，不管發生什麼事情，綠色的基本盤是不會改變的，會影響的只有那些淺綠的人而已。