oneyes 2013-5-1 00:06
簽空白本票沒討回 一夕背債22億
[color=navy][b]簽空白本票沒討回 一夕背債22億[/b]
當三個月司機，代價竟是背債二十二億元！宋姓男子應徵司機，公司要求簽一張空白本票作擔保，他離職時沒討回本票，疑遭對方在本票填上「二十二億六千二百八十萬元」天文數字，並向法院訴請本票裁定獲准（屬有效本票），他一夕間背下巨債，不知所措，生活墜入深淵，堪稱台版「悲慘世界」。
宋某向法院表示，四年多前他到「ＯＯ通運」應徵，陳姓負責人的妻子要他簽空白本票作擔保，他迫於工作難找才簽字，工作三個月後離職，透過訴訟拿回薪水，但沒拿回本票。
台北地院裁定，本票是由○○通運的陳姓負責人提出，陳主張宋男夫婦九十七年九月二十五日簽下這張本票，到期日九十九年十二月七日，法院認定是有效本票。宋男說，他根本沒欠債，是對方擅自在本票填上數字。
[color=royalblue][b]免除債務 需提民事告訴[/b][/color]
由於法院認定是有效本票，只能建議他另提民刑事告訴來免除債務。宋男於是提出「確認本票債權不存在」訴訟，並控該公司負責人偽造有價證券罪，但打民事訴訟，須先繳足一千六百一十五萬多元裁判費，若再上訴到二、三審，更暴漲為兩千四百二十三萬多元。
[color=royalblue][b]訴訟救助 准免繳裁判費[/b][/color]
幸好律師協助他提出「訴訟救助」聲請，承審法官根據宋家收支狀況，認為宋男付不起裁判費，且認為他有勝訴機會，裁准免繳這筆巨額裁判費。不過通運公司主張宋男有房有車，案發後有脫產嫌疑，認為宋應繳裁判費，已向高院抗告。
律師陳清茂說，法院通常透過形式審查做出本票裁定，債權是否真的存在？仍要透過訴訟來認定。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
本票本屬無因票據，常作為契約履行擔保，而廣為人們使用，但其簽署後可能發生之糾紛，卻易為人們所忽視，本案中宋姓司機為取得工作機會，在雙方根本沒有借貸關係下，簽署空白本票，離職後卻忘記取回，致招僱主擅自填發本票必要記載事項後，向法院聲請本票裁定。
依票據法第123條規定，若債權人向發票人請求付款遭到拒絕的時候，債權人即得憑本票向票載之付款地法院聲請「本票裁定」，待債權人收到法院的本票裁定後，便得向法院聲請強制執行（查封拍賣）獲得清償。本票裁定原則上採書面審核並未開庭辯論，避免冗長的訴訟程序，可以迅速保障自身權益，因此很普遍被民眾使用。
另債權人向法院聲請本票裁定，債務人可以於收到法院本票裁定後10日內向法院抗告，並且另外提起「確認本票債權不存在」之訴，即得免除該債務。又若係偽造之本票，在性質上屬偽造之有價證券。若執票人明知為偽造之有價証券〈本票〉，卻持向法院聲請本票裁定，即屬行使該偽造有價證券〈本票〉之行為，應違犯刑法第201條第2項之行使偽造有價證券罪，得處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
另當執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，應屬非訟事件，法官僅據執票人之聲請為形式上審查無訛，即將本票內容登載於裁定書上准予強制執行，無須為實質上之審查，以判斷本票內容之真偽。故以偽造之本票聲請法院裁定准予強制執行，自係明知為不實之事項而使公務員登載於職務上所掌之公文書，且足以生損害於被偽造之發票人，應另成立刑法第214條之使公務員登載不實罪，得處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
故提醒求職者，經濟不景氣求職困難，想找好工作又不想惹得一身腥，求職停看聽自己的權利不能不注意。[/color]
來源：聯晟法網[/color]