kelo134 2013-4-19 23:58
「指」上三壘 不算通姦
[color=navy][b]「指」上三壘 不算通姦[/b]
新北市戴姓女子與呂姓男子共處一室被活逮，2人僅承認用男子手指性交，法官審理採信2人說法，並認為無證據足以證明2人當時有「性器接合」，與刑法第239條相姦罪構成要件不同，故判決無罪，可上訴。
判決書指出，去年7月34歲呂男的妻子帶著員警抓姦，開門後見呂男打赤膊、下半身裹浴巾，20歲戴女則穿內衣褲及呂的背心，一起躺臥在床。
戴女稱，當天與男友吵架，騎車到呂男住處吃消夜，呂男不斷安慰，之後還撫摸她的身體，並用手指性交及要求「嘿咻」。她予以拒絕後就躺在床上休息，呂男則在旁自慰。呂男附和，強調：「2人只是好朋友，但沒有好到直接發生性行為的程度」。
判決書指出，現場扣到沾有呂男精液的衛生紙一團及一根毛髮，衛生紙團只驗出呂男的精子細胞，法官因而認定2人說法屬實。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
刑法第239條通姦罪規定，有配偶者與人通姦，可處1年以下徒刑。
但每個法官對「通姦」的定義並非完全一致，有的僅是書信中寫到曖昧字眼，就被法官認為構成通姦，但也有人全身赤裸，被抓姦在床，卻獲判無罪，目前審判實務上，對於通姦的定義，是視有無性交而定。是否有「性交」的證據，為定罪關鍵。
又刑法通姦罪構成要件，簡單說就是「性器接合、體液交流」八個字，亦即須有男女性器官接合的行為才會成立，審判實務上大多以此做為有無通姦的標準。本案男女雖共處一室且衣衫不整，但現場僅查獲沾有男方精液之衛生紙，並無女方體液細胞，很難證明雙方有性器接合。雖男女皆坦承有愛撫行為，但並無性器接合之狀況，故法官認為不構成通姦。[/color]
來源：聯晟法網[/color]