tabolive 2013-4-16 00:32
台大女教授罵同事廢物 被判拘役10天
[color=navy][b]台大女教授罵同事廢物 被判拘役10天[/b]
台大農經系一名吳姓女教授，因為不滿講話被制止，對著另一名官姓教授大罵廢物，經過當事人提告，法院考量雙方和解，因此，依妨害名譽罪名，判處吳姓女教授拘役十天，緩刑二年。
原告和被告都是台大農經系的教授，起因是吳姓女教授在系主任辦公室，說話愈來愈大聲，因此，官姓教授上前制止，吳姓教授原本就在氣頭上了，更是火冒三丈，向官姓教授大罵廢話等粗口，因此，被控妨害名譽。
雖然法院審理期間，吳姓女教授否認不法，也強調系主任辦公室並非公開場所，不過，官姓教授提出錄音筆錄下的對話內容，法官認定，認有辱罵行為，且辦公室內有多人在場，吳姓女教授的事證明確。但考量被告沒有前科，事後也和原告達成和解，加上履行部分登報道歉的協議，因此，判決吳姓教授拘役十天，得易科罰金，宣告緩刑二年。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。例如，阿順在辦公室裡對同事阿明大聲謾罵：「幹X娘、沒屁眼！」，因為現場還有其他同事看到，即構成了公然侮辱罪：「處拘役或三百元以下罰金。以強暴方式犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
刑法第309條第1項規定「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金」所謂公然，是以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足，而所謂多數人是包括「特定多數人」在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定，例如在公共場所即是屬於公然的情形。亦即公然意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院則顯難以形成得共聞共見之狀態。
所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動，均可構成本罪；惟本罪之侮辱行為應就案情整體地判斷，例如判斷時也應顧及行為人之年齡、教育程度、職業、與被害人之關係、行為地之方言或用語習慣，如指斥一般人欠缺法律常識或醫藥衛生常識，即與本罪之行為不相當，但若指斥律師欠缺法律常識、指斥醫生無醫藥常識,則可該當本罪之行為；而侮辱時被害人之名譽是否實際受到損害,並不影響本罪之成立。
此外，行為人尚必須具備侮辱他人之故意，方能夠成本罪，行為人如係出於過失，則不夠成本罪，例如因疏忽踏到鄰座小姐長裙，致其長裙脫落，當眾受窘，則應該認為沒有侮辱他人之故意。次按刑法第309條所謂之侮辱，係謂不指謫具體事實、以使人難堪為目的。而以言詞、文字、圖畫或動作、表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位達貶損其評價之程度，是若僅係出於怨懟氣憤之詞，應欠缺侮辱之犯罪故意。
公然侮辱罪依刑法第309條第1項處「拘役或三百元以下罰金」、第2項處「一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，符合刑法第41條最重本刑為五年以下有期徒刑之要件，因此，如果法院對行為人處以六個月以下有期徒刑或拘役，且行為人未有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序，行為人自有可能獲得法院處以易科罰金之判決。
刑法第74條規定「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有期徒刑以上
刑之宣告者」
因此，法院如對公然侮辱罪之行為人處以二年以下有期徒刑、拘役或罰金之刑，又認為以暫不執行為適當（例如行為人在侮辱人後，自行向受侮辱人道歉，態度良好），即可定二年以上五年以下之緩刑期間，且依刑法第76條規定「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力」。
不過，行為人即使獲得法院緩刑之宣告，亦要注意刑法第75條規定「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上
刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑
之宣告確定者。
前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」
又法院欲為緩刑宣告時，得斟酌情形，依刑法第74條第2項之規定命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十小時
以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。[/color]
來源：聯晟法網[/color]