minipig 2013-4-12 00:05
與人妻生女 父想認養被駁回
[color=navy][b]與人妻生女 父想認養被駁回[/b]
台東縣已婚女子小芸，4年前離家出走，與彰化縣男子阿健同居懷孕，臨盆前夕阿健才知小芸剛辦離婚，沒想到小芸坐完月子，不告而別，阿健有心認養女兒，打官司都被法院駁回，昨天他抱著女兒求助縣議員張雪如，希望讓女兒認祖歸宗。
彰化縣政府社會處社工科長廖美玲說，雖然經過DNA確認阿健應是女孩的生父，但小芸懷孕時仍與別人有婚姻關係，才會一、二審都被法院駁回，縣府也愛莫能助，只能等到這名小女孩長大成年，自己提起確認親子關係訴訟，才可望認祖歸宗。
張雪如質疑，她透過警方了解，小芸和她的父母以及前夫，4人都不知去向，難道沒辦法幫小女孩解決戶籍問題，將來小女孩的健保、就學問題該怎麼辦？
廖美玲表示，會與台東縣政府聯繫，想辦法讓小女孩辦理健保，至於讀書問題，可以轉學不轉籍，仍由生父阿健扶養照顧。此案例，除非是小芸的前夫出面打確認「非親子關係」訴訟，阿健才能進一步確認親子關係，合法認養女兒。
這件事宛如「不能沒有妳」的翻版，內情很複雜又棘手。小芸在台東縣結婚，96年她離家出走，在彰化認識從事車床工作的阿健，兩人同居，小芸也懷了孕。
97年7月初，阿健看到小芸的預產期快到，找她到埔心鄉戶政事務所辦理結婚登記，戶政人員查出，小芸曾結婚，96年6月16日才離婚，依規定離婚3個月後才能辦理結婚登記。
阿健和小芸失望而回，同月20日小芸生下女兒，坐完月子後不告而別。阿健獨自扶養女兒，長得很活潑可愛，家人都很疼她，同意認養。不過，阿健打確認親子關係訴訟遭台中高分院駁回確定，讓他不知如何是好。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
[color=royalblue]〈[b]婚生子女[/b]〉
民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」
若不符合本條規定者，即為「非婚生子女」。[/color]
本新聞案例，小芸懷孕時（即受胎時）仍與別人有婚姻關係，故不論親生父親是誰，該胎兒出生即為該婚姻關係下之「婚生子女」。
民法第1062條第1項規定：「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。」
民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」第2項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」
即有提起否認之訴的資格者，僅有「夫妻之一方或子女」。縱使為「親生父親」，如本新聞案例之男主角阿健，亦無提起否認之訴的資格（大法官釋字587參照）。
[color=royalblue]〈[b]認領[/b]〉
民法第1065條第1項規定：「非婚生子女」經生父認領者，視為婚生子女。
即認領有二個基本要件：
1. 子女為「非婚生子女」。及 2. 父親為「親生父親」。[/color]
本新聞案例，該子女為他人之「婚生子女」，故親生父親無從主張認領。
[color=royalblue]〈[b]收養[/b]〉
民法第1072條規定：「收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女。」
即收養有一個基本要件：子女為他人之「婚生子女」。[/color]
本新聞案例，該子女為他人之「婚生子女」，親生父親得主張收養，惟須經該婚生子女的父母同意（民法第1076條之1）。
[align=center][img=357,63]http://www.rclaw.com.tw/images/EzText/8159.gif[/img][/align]
■ 綜上所述：
1. 子女現為「非婚生子女」：親生父親主張認領即可，不可主張收養。
2. 子女現為「婚生子女」：親生父親僅得主張收養，不可主張認領。[/color]
來源：聯晟法網[/color]