bobosee 2013-4-11 00:02
故意vs.過失：一念之間差很大
[color=navy][b]故意vs.過失：一念之間差很大[/b]
虐死前女友，法官竟然下手輕判，新北市這名富家子宋先生，雖然已經有了未婚妻，卻還是對前女友糾纏不休，不只電擊淩虐，還剃光頭髮甚至毆打她，導致前女友傷重不治死亡，手段兇殘暴虐，事後還拿出強逼女子留下的「遺書」想要脫罪，一審法官依殺人罪判他無期徒刑，二審法官卻只依傷害致人於死罪，輕判15年6個月，今天的法網，要帶您了解這件讓死者家人情何以堪的判決。
雙手合十，開口必稱阿彌陀佛，左手還戴著佛珠。或許就是這副形象，宋先生一審依殺人重罪，判處無期徒刑。到了二審法官卻改變法條，依照刑度較輕的傷害致人於死罪，改判15年6個月。聆聽完判決，知道不用囚禁一輩子。宋先生說要上訴的表情，隱約露出笑容。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
刑法第271條：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」本罪之行為，係基於殺人「故意」而為殺人之行為。
刑法第277條：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。(第1項)犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。(第2項)」
本條第1項之行為，係基於傷害故意而為傷害行為。第2項所謂「因而致人於死」，指基於傷害故意而為傷害行為，卻因為傷害行為而發生死亡之結果。行為人就「傷害」結果有「故意」；就「死亡」結果卻無故意，僅有「過失」。此種行為態樣，學理上稱為「加重結果犯」。
本新聞案例，一審認為：加害人之行為係基於「殺人故意」，故依殺人罪論處。二審認為：加害人之行為係基於「傷害故意」，故依傷害罪論處，惟發生死亡之結果，故依法加重。就「死亡」結果而言，前者是「故意」，後者是「過失」，一念之間，刑責差很大。[/color]
來源：聯晟法網[/color]