bobosee 2013-4-11 00:02
「要餵小鬼喝奶」乩童猥褻鄰女判囚
[color=navy][b]「要餵小鬼喝奶」乩童猥褻鄰女判囚[/b]
嘉義一名37歲陳姓男子，在自家設神壇當乩童，去年趁20歲女鄰居身體不適，假借「我幫你養小鬼，可以治療疾病和發財」，趁機將她上衣掀開，並脫褲撫摸性器官。嘉義地院以其假借神明之名行猥褻之實，判刑2年2個月。
法院調查，陳男誘鄰女進他房間，再借口「要餵小鬼喝奶」，強行掀開上衣到胸罩處，以毛筆蘸紅色硃砂墨汁，自脖子畫到下腹部，再將女子長褲扣子解開，在內褲上用毛筆紅墨畫她性器官外部，且撫摸性器官近1分鐘。隔天又向女子佯稱:「聽到稻草人的聲音，像是女嬰，要幫你收驚」，再誘女子到他臥室，脫掉自已上衣，將女子外褲拉下並強壓在床上，女子喊「救命、救命」才罷手。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
陳姓男子趁女鄰居身體不事順急切求援之心理，利用自家神壇假借神明之名義替女鄰居治療，從強行掀開上衣到撫摸性器官，甚至將女鄰居強壓在床上之脅迫行為，恐已違背女鄰居之意願。
按刑法第224條規定，其立法目的旨在維護男女平權之原則及尊重男女性自主權，其成立均不以致使被害人不能抗拒為必要，而重在行為人對被害人為猥褻行為時，是否違反被害人之意願。故其條文「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」，其中所稱「其他違反其意願之方法」，為概括性、補充性之規定，係指除強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他凡是屬於違反被害人意願之非法方法均屬之，並不以該方法與所舉強暴、脅迫、恐嚇或催眠術相類似者為必要。亦即所謂其他違反其意願之方法，舉凡未經被害人同意者，均屬之，不以另施以強制力壓抑被害人之抗拒為必要。又按刑法上之猥褻行為，係指姦淫以外足以興奮或滿足性慾之一切色慾行為而言（最高法院63年台上字第2235號判例參照）。
按胸部、陰部均屬個人身體隱私或私密之處，本案陳姓男子先開女鄰居上衣及撫摸女鄰居之性器官乃屬輕佻之舉，所為不僅在客觀上足以刺激或滿足人之性慾，亦會使普通一般人產生厭惡或羞恥之感，而侵害性之道德感情，依一般社會通念，足認有傷於社會風俗，故屬猥褻行為。[/color]
[size=2][color=darkred][b]刑法第224條[/b]（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。[/color][/size]
來源：聯晟法網[/color]