mozmoz 2013-3-25 09:52
裙底好風光 誰不拍竟拍到女律師
[color=navy][b]裙底好風光 誰不拍竟拍到女律師[/b]
台北市誠品書店前幾天發生有人在書店以攝影機偷拍女子裙底風光，現年四十歲的黃姓男子，目前還是台北縣某貿易公司當經理，不過他拍到一位女律師，女律師發現後報警並提出妨害秘密告訴，於是被移送法辦。
廿七歲的女律師向警方表示，當天傍晚她與男友至台北市敦化南路的誠品書店看書，涉嫌偷拍的黃姓男子也站在她身旁看書，當時她未察覺對方有異樣舉動，後來也在旁邊看書的男子好心告訴她，剛剛站在她身邊穿著灰色上衣的男子，手裡提著購物塑膠袋，側邊挖了一個小洞，露出疑似攝影機鏡頭，且不斷將手提袋在她裙子下方移動，可能是在偷拍，她聽完後立即報警。
警方在黃姓男子的手提袋內查獲一部ＤＶ攝影機。檢視他的拍攝內容，發現共有四名女子遭到偷拍的畫面，其中包含女律師。
被偷拍的女律師確認已被偷拍後，堅持控告黃姓男子，其他三名被害女子因為沒有拍攝到臉部畫面。警方偵訊後將黃姓男子移送檢方偵辦。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
未經他人同意而任意以工具偷窺或偷錄他人隱私部位，已侵害個人隱私權，為避免此種行為是否構成犯罪之疑義，在民國94年修法增訂「身體隱私部位」，於95年7月1日起施行，在此之前，偷拍裙底風光的「變態」，應該用什麼法條來處罰，是備受爭議的。
依刑法第315條之1規定，無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。而本條文因為是告訴乃論之罪，所以通常行為人被發覺之後，不一定有被害人出面控訴，因此常常不了了之，本例的偷拍客黃姓男子拍到女律師，自然逃不了法律的制裁。
民事部分，依侵權行為，就民法第184條暨第195條規定，女律師亦得向黃姓男子要求精神上損害賠償，非財產上的損害賠償必須是法律有明文規定者，受害人才可以請求，依民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上損害，亦得請求賠償相當之金額。此為慰撫金請求的依據，依此女律師可向黃姓男子請求因侵害其隱私相當賠償之金額。[/color]
來源：聯晟法網[/color]