Gididi 2013-3-17 16:09
智慧財產權的反思
主題：智慧財產權的反思
▲一生致力於資訊自由化的史瓦茲，11日選擇用死亡來貫徹自己的理念，其生命的故事激起輿論反思，所謂的智慧 財產權，是不是有走火入魔的趨勢？
不堪美國政府的追殺與壓迫，「網 路神童」史瓦茲11日選擇在紐約自殺，用此結束他短暫卻精彩的一 生。沒想到一個天才的死亡，意外點燃了美 國民眾的怒火，讓有關罷免麻州檢察長歐堤茲的請願聯署人數超過法定門檻， 白宮必須正面回應民怨，而有關「知識」是否可被壟斷等爭議，也將再次成為 各方角力焦點。
智慧財產權被「權利化」的歷史不過短短數十年，就已創造出如微軟、 谷歌、甲骨文等軟體巨擘，讓這些跨國企業的創辦者如比爾蓋茲(Bill Gates)等人大發利市，富甲一方。
但知 識、真理、概念以及想法等無形的智慧結晶，是否真應讓少數人擁 有、獨佔？在法律與道德上，都仍存有相當的爭議。有 一派人堅持，知識是自由的、是共享的，他們反對知識私有化，讓少數大企業 以此牟利－得年26歲的史瓦茲(Aaron Swartz)便是其中的代表人物。
在史瓦茲14歲那年，他就與人共同開發了「RSS推播技術」，但他 並沒有選擇走上前輩之路，申請智財權、成立公司、股票上市，成為《富比 世》排行榜上的富豪之一。
相反地，史瓦茲將其一生投入資訊自由化運動、 反對封鎖知識，他成立了反審查團體「要求進步」組織，力主反對 SOPA/PIPA法案，用行動和龐大的體制對幹，終於得罪 了美國政府，在2011年被逮捕並深陷囹 圄。
這起美國媒體口中「高度具爭議性」的官司，起因於史瓦茲透過麻省理 工學院的網路，下載了需付費的學術期刊資料庫「JSTOR」內文件共 480萬份。不過JSTOR確定史瓦茲並未散佈這些文件後，即放棄對他提 告；但不知為何，美國聯邦政府卻主動介入此案，還以4項重罪控告史瓦茲， 引發外界質疑。
「偷就是偷，不管你用的是電腦指令或者鐵鍬！」麻州 檢察長歐堤茲(Carmen Ortiz)用強硬的措詞回應，不僅如此，美國檢方甚至在隔年2012年將罪名追加到13項。種種跡象顯示，美國政府並非因疏忽而過度放大一件 沒有被害人、沒有犯罪事實的案件，而是刻 意對史瓦茲窮追猛打。
為了這起官司，史瓦茲在這一年來散盡家產。今年初，檢察官與史瓦茲 見面談判時，開出了最後底限，不認罪，等待著史瓦茲的就是35年刑期，和 1百萬美金罰款。
那個史瓦茲長期反抗的體制高舉起了名為正義 的鐵鎚，威脅他下跪道歉認錯，臣服於制度 之下。幾天後，從頭到尾堅持自己沒有錯的史瓦茲，選擇貫徹理念，一個人孤 單地在住所上吊自殺，為這短暫的人生畫下句點。
但這齣戲還沒有落幕。
「殺人 犯、 銀行搶匪、恐怖份子、販奴、性侵幼童都沒罰那麼重！」 隨著美國媒體一篇又一篇的報導，眾多學者和網路名人的聲援。1月12日， 大批支持者發起請願活動，主張撤查發動司法霸淩的麻州檢察長歐堤茲。
「一個 不懂比例原則的司法人員、一個經常濫用不公且過重的刑罰來逼迫被 告認罪的司法人員，對任何人的生命與自由都將造成危險。」 短短3天，請願的聯署人數便突破了法定門檻25000人，白宮必須要回應 此議題，無法再閃躲。
「一個 社會對待怪咖的方式，是一種衡量社會的標準。」 美國哥倫比亞大學台裔教授吳(Tim Wu)感慨，如果當年賈伯斯(Steve Jobs)碰上了歐堤茲，那蘋果今天很可能也不存在了，因為「天才 總是走在邊緣。」
資訊自由化原是一個冷門的議題，史瓦茲用自己的生命感動了許多人， 喚醒美國民眾重新檢視日趨走火入魔的智慧財產權，但這把火能燒多久？影響 力有多大？沒有人能說得準。
「大企業被貪婪所矇蔽，靠法律保護著他們，股東少賺一毛都不 行。被收買的政客為他們立下法律，確保他們可以決定誰擁有知識。遵循 不公的法律就沒有正義。這是覺醒、繼承公民反抗的傳統，對抗這群侵佔 公共文化竊盜的時候了。」這是2008年，史瓦茲所寫下的 《開放存取遊擊隊宣言》部份內容。