ustave 2013-3-14 00:03
車禍過失傷害案 調解怨氣多
車禍過失傷害案 調解怨氣多
各縣市鄉鎮市調解委員會對降低訟源發揮極大功能，受理調解案件中，以車禍過失傷
害案逾八成比例最高，但調解成立案中有不少當事人因迫於無奈，或對司法失去信心
，只好和解賠錢換取撤告，日積月累已形成一股怨氣。
「明明是對方不對，還要我賠錢，公理何在？」這是在調解會常聽到當事人的抱怨心
聲。斗六市蔡姓市民說，他就讀大學的兒子騎機車途中，在路口被一名七十多歲無駕
照又闖紅燈的老翁騎機車撞上，他兒子擦傷車損，老翁腳骨斷裂住院，有路口監視影
片佐證並有目擊者，老翁卻堅持索賠一百萬元，否則不撤告。
蔡姓市民表示，經斗六調解會調解二次，對方仍獅子大開口，檢方傳訊時，還是要雙
方和解，甚至當場提示腳斷「行情價」五十至八十萬元，讓老翁及家屬更有恃無恐；
連檢察官都不想捍衛公理了，能不委屈和解嗎？
「兒子迄今無法釋懷」，蔡無奈地說，調解半年期間，兒子心情沮喪到無心念書，為
不影響他求學心情，又擔心若留下過失傷害前科，對未來出國留學會有影響，最後只
好賠老翁三十八萬元，加上保險公司理賠二十萬共計五十八萬元達成和解，對方才撤
告。
資深調解委員洪啟文說，法律規定所謂「過失」就是應注意卻未注意，車禍兩造都必
須分擔責任，才會出現沒違規卻撞傷人，仍須負「應注意未注意」刑事及民事責任；
但「以刑逼民」造成許多人對法律失去信心，為不願纏訟或留下前科，只好賠錢和解
換取撤告，心中怨氣勢必難消。
「『傷害者主義』是檢察官、法官普遍心態！」曾姓調解委員說，過失傷害案告到最
後，往往都是受傷較嚴重者勝訴，若兩造受傷程度差不多，不和解最後可能落得雙方
都被起訴，再移請法院簡易判決易科罰金，但仍要再負民事賠償，有些人為不想曠日
費時跑法院，只好賠錢和解換取結案。