hakan 2013-2-22 00:58
矛盾重重是好事，萬眾一心是禍害
記得有一次與一位對沖基金的管理人員辯論對沖基金的所謂風險對沖（或屏蔽）戰略的安全性，我諷刺他那個戰略是自欺欺人。辯論得很激烈，我最後贏了。但他說：如果大家都干蠢事，第一個不干蠢事的人是第一個被蠢人宰了的人，所以最安全的戰略就是跟著一塊干蠢事，起碼死的晚一點！這個結論也有它的哲理性！現在我們看到了大家一塊干蠢事，一塊跳樓自殺的後果了吧！
所有對沖基金使用的金融衍生物都是為了對沖相互的風險。做一個簡單虛擬的例子；我以10元價格買了10億股股票。為了防止股票狂跌使得我管理的基金倒閉，我同時買了10億股“看跌期權”使得我可以有權在9元的價格出售我的全部股票。這似乎對沖掉了我那100億元股票的風險，損失有了下線，保護我最多損失10%（10元買，9元賣），但我賺錢的上線沒有封頂。看著不錯是不是！現在假設股票的價格暴跌到3元，我要兌現我那10億股“看跌期權”了。這是什麼意思？這意味著賣給我“看跌期權”的夥計，每股損失6元。也就是說他一下子損失60億！他受不了這個損失，倒閉了！現在我找誰兌現我那10億股“看跌期權”去？沒了！我原來那100億價值的股票一家活只剩30億了，我一下子狂跌70億出去。我老板來了！“你狗日的不是說最多虧10%嗎？我怎麼一家活損失70%！你被解雇了！你在家裡給我呆老實了，老子明天到法院告你詐騙”
看看，麻煩了是不是！現在退回來想想；為什麼保險機制最後到需要的時候不靈了呢？這就要搞明白保險機制的原理是怎麼建立起來的！金融衍生物的保險是建立在平衡市場基礎之上的，所謂平衡就是有人買，有人賣，每一個人想得都不一樣。如果由於什麼原因出現“萬眾一心”呢？大家都想賣，沒人想買！完了！什麼保險機制都失靈了，賭的過猛的夥計只剩下一條路了；跳樓！
我說上面這個例子是什麼意思呢？矛盾重重是好事，萬眾一心是禍害！在矛盾重重中人們很快找到平衡點，因為在矛盾重重中平衡點一般不會快速移動，當大家找到平衡點後，人人都產生了控制了局面的安全感。在萬眾一心的情況下，平衡點日行千裡，像12級台風中的一片樹葉，沒人知道平衡點在哪裡，所有人都喪失了方向，所有人都惶惶不可終日。不信你就給我舉出一個例子來（戰爭除外，因為戰爭本身就是一種連命都不要了的瘋狂），向我證明萬眾一心比矛盾重重好，你如果能辯倒我，劍芒給你作揖！
為什麼提這個概念呢？因為我在考慮中國農民向城市的遷移過程。如果中國農民萬眾一心，政府放開戶口後，一家活4億人撲向城市，那可不是好玩兒的！城市每天都會有上萬人被逼得走投無路的社會下層人殺掉！中國城市將亂的和戰場一樣，犯罪率急劇上升！那麼其它先進國家怎麼沒有出現這種現象呢？因為他們從來沒有出現萬眾一心的現象！歐洲農村從來是貧富層次很多的。城市生活對某些農村人是舒適，對另一些農村人是艱苦，這就使得有人認為城市好，有人認為城市不好。一部分認為好的人向城市遷移，那些認為城市不好的人留在農村。
上面這個分層次的逐步緩慢遷移不但不會造成遷移風暴，而且留下了的都是農村經濟競爭的勝利者。這個遷移過程實際上是把不適合農村經濟的人們淘汰出農村。而這些農村經濟的失敗者反而因此得福，加入了一個正在上升的行業，這使得他們在社會貧富競爭關系的不利地位發生轉變。這種平緩使得整個社會平穩地向前進步。
但人為控制的遷移呢？中國是典型那種自以為自己是上帝，拼命破壞自然過程，把自己那雙大笨手到處亂抓的國家。他們認為上帝控制的自然遷移不好，他們自己那雙大笨手亂抓出來的“受控遷移”好！這造成了什麼呢？這造成了農村城市差別在60年裡放大到6。4倍，這造成遷移動機變成了危險的萬眾一心！不僅如此，這個受控的遷移與自然遷移正好相反；自然遷移留下了的是最適合農村經濟的強者，而受控遷移留下來的全部是最不適合農村經濟的弱者，強者全部通過賄賂控制權而提前跑掉了！
一個沒有知識，愚蠢的統治者他什麼也不信，只信自己那雙大笨手！他喜歡自己怎麼攪和，社會就應該怎麼運動，他希望萬眾一心，他痛恨矛盾重重。一旦社會自然規律不聽他那雙大笨手的攪和，他的小腦子就亂套了，迅速導致精神錯亂，什麼混帳事情都干得出來。我有時心中暗暗地祝福他們：去加勒比海度假吧！你到那裡找幾個漂亮姑娘玩玩，社會興許會更好點！摘自《矛盾重重是好事，萬眾一心是禍害》