qooevan 2013-1-18 00:00
詐喪家未遂 禮儀公司老闆拘役
[color=navy][b]詐喪家未遂 禮儀公司老闆拘役[/b]
何姓禮儀公司負責人誆稱火化爐損壞，向喪家要求新台幣2萬多元未得逞。台灣高等法院以詐欺取財未遂罪判處何男拘役40日。
根據高院今天公布的判決書指出，何姓男子是桃園縣一家禮儀公司的負責人。何男於民國99年10月接受陳姓女子等人委託，處理喪葬事宜。
火化場一名操作技工因發現棺木火化後出現鐵片，告知何男後，何男卻向陳女等人誆稱火化爐損壞，表示「火化爐造價很貴，拿出2萬5000元即可擺平」，還說是殯葬所所長索討。
陳女等人將此事告知桃園縣議員後，並未付款，何男因此詐財失敗。
法院審理時，何男辯稱，陳女等人與他就喪葬費用有爭議，整件事情都是陳女等人捏造。法院一審不採信，依詐欺取財未遂罪判處拘役40日，得易科罰金。
高院依操作技工等人證詞，認定火化爐未損壞也未報修。審酌何男受託處理喪葬業務，應忠於所託，卻為賺取額外費用，巧立名目企圖訛詐喪家，駁回何男上訴，全案確定。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
時機歹歹，藉詐騙手法來斂財的不法人士何其多，其展現手法更是防不勝防。上述案件何男受託處理喪葬業務，本當應忠於所託，卻為賺取額外費用，巧立名目企圖訛詐喪家，台灣高等法院以刑法第339條第3項詐欺取財未遂罪判處何男拘役40日。
[color=royalblue]◎[b]學界對詐術之見解有二[/b]
見解一：
詐術係指傳遞與事實不符的資訊之行為，包括虛構事實、歪曲或掩飾事實的手段。詐術必須針對可檢驗其真偽的現在或過去事實而來，若行為人只是單純的意見表達或價值判斷。
見解二：
詐術須足以使人陷於錯誤之一切方法，均足當之。因此，詐術之內容，無論係有關事實之表示，抑或有關價值判斷或其他意見之表示，凡足以使人陷於錯誤者，均成立詐欺罪。[/color]
刑法上所為詐術，是指凡以作為或不作為之方式，傳遞不實的資訊，使人陷於錯誤者。使他人陷於錯誤，即相對人誤信行為人所主張之不實資訊為真實。[/color]
來源：聯晟法網[/color]