LindaQ 2012-12-14 00:04
侵占藝人手機 男判罰金
[color=navy][b]侵占藝人手機 男判罰金[/b]
呂姓男子去年參加藝人Selina的婚宴時，撿走藝人納豆遺失的手機。台北地方法院以侵占遺失物罪判處呂男罰金。
根據台北地院今天公布的判決書指出，39歲呂姓男子去年10月31日參加Selina在台北市某飯店舉行的婚宴，當天晚上於用餐中前往廁所時，在餐桌間走道上撿走納豆的手機。
納豆因手機遺失，報警處理。檢方偵辦後，依侵占遺失物罪嫌，將呂男起訴。
台北地院審理時，呂男坦承犯行。法院認為他撿到手機後，未尋求協助將手機物歸原主，反貪圖小利，侵占手機，以侵占遺失物罪判處呂男罰金新台幣1萬2000元，罰金得易服勞役。全案可上訴。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
[color=royalblue]依據刑法第337條：「[u]意圖為自己或第三人不法之所有而侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物者，構成侵占脫離持有之物罪，處五百元以下罰金[/u]。」
依據民法第803條到第805條及810條之規定，拾得遺失物、漂流物或沉沒物等等應通知其所有人，不知所有人或所有人所在不明者，應為招領之揭示或報告警署，或自治機關，經過六個月後，而所有人未認領者，始可取得所有權。因此，欲構成侵占脫離持有物之罪，於客觀尚須有侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物之行為，且主觀上必須具備侵占故意，以及為自己或第三人不法所有之意圖。[/color]
於本案新聞中之呂姓男子生雖然「好運」在婚宴中撿到價值不匪的手機，但是卻不能逕自占為己有，仍需依據上該民法第八百零三條到第八百零五條及八百十條之規定，應該返還給手機的所有人。但事實上並未如此，呂姓男子反而貪小便宜將手機據為己有後使用該手機，即可認定呂姓男子具有主觀上為自己不法所有之故意，且於客觀上拾得之照相手機亦為遺失物，即該當侵占遺失物之構成要件。
如果不確定撿到的是誰的手機，那可以交給派出所，讓警方公告六個月，有人領一樣可以要三成酬金；若是沒人領回，那依法全部都是你的，所以將撿到的東西交給派出所是比較好的選擇。不過仍然要提醒民眾，可別以為這些遺失物是天上掉下來的禮物，因為你帶著走，可就得吃上官司喔！ [/color]
來源：聯晟法網[/color]