cbnmasd 2012-12-8 01:39
太太捉猴不成還挨告
[color=navy][b]太太捉猴不成還挨告[/b]
台X縣就一名賴姓婦人因為懷疑自己先生有搞外遇，她竟然躲在老公車後的行李廂中，一路尾隨到陳姓女子的住處內，並潛入陳女住處，不料她聽見疑似「做愛」的聲音後，於是決定報警捉姦，並當場向警方控告陳女妨害家庭，但地檢署偵辦後只能證明2人同處一室，於是最終以不起訴處分收場，結果賴婦則慘遭陳女控告後起訴。
這一起離奇的捉姦案，是發生於96年2月間左右，賴婦就預先躲在先生的車上，先生在凌晨從大雅鄉住處開車至陳女南X區的住處，賴婦等待先生停車並離開後，便從車輛的行李廂後爬了出來。賴婦從車庫潛入到一樓的大廳中，就看見先生的球袋及衣服都在陳女住處，就令她相當氣憤，沒有多久又聽見2樓臥房內，傳來疑似有男女「做愛」的聲音，於是立刻打電話報警。警方受理報案後，因無搜索票不得其門而入陳女住處，而陳女及賴男也制止警方的搜索行為，經半個小時左右，最後才衣冠整齊的出面說明只是純聊天，未發生任何不當的行為。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
上述賴太太因為想要捉先生的姦情，於是就躲在先生的車後廂內，直達第三者的住處，並且進入其大廳中，經過一段時間的觀查後，確定雙方有疑似性愛的聲音，才讓賴太太決定請警方到現場，追查通姦罪的現行犯。按刑法第239條通姦罪，實務的見解是以有「性的行為」來認定為有罪的重點，許多告訴人大多是要有採集到通姦者雙方的所使用的保險套、沾體液的衛生紙或影像等犯罪證據，以求通姦的當事人不會以上述方式抗辯，並無性交的行為。故本案件賴男與第三者則是以無性交行為，抗辨無通姦罪的適用，除此之外重點是在於警方到現場時，並無法當場提示搜索票，以至無法順利取得有關搜物。另外，如果當下警方下未經過第三者或房屋所有權人的同意，警方及賴太太除可能觸犯刑法第306條侵入住居罪，另外警方還可能違反同法第307條違法搜索罪。[/color]
來源：聯晟法網[/color]