orraien 2012-12-1 00:03
「我ㄉ那麼短」通姦露餡
[color=navy] 林姓女子與楊姓男網友偷情後，在即時通上說：「那天有點弄痛我了，我流了一點血。」楊回說：「我ㄉ那麼短。」遭林夫怒告通姦，林女辯稱因想離婚才與網友串通演戲，但台中高分院依通聯紀錄發現，兩人性愛對話內容具體，昨依通姦罪判刑三月，得易科罰金九萬元確定，林女還需賠丈夫十萬元。
前年八月，林夫在電腦發現妻子與他人即時通對話，妻稱：「我真ㄉ沒那麼累過。」男回說：「是很久沒有那麼爽過吧。」妻又說：「你那天有點弄痛我了，我流了一點血。」男擔心說：「總不可能狀稻子公（指撞到子宮）。」「你有感覺撞到嗎、我ㄉ那麼短。」妻子還說：「應該不會中標吧。」男說：「所以我要射ㄉ時候都會問你要射哪啊？」妻說：「不能射在我ㄉ嘴吧，那是a片在演ㄉ」，兩人鹹濕對話，讓林夫怒告妻與男網友通姦。
林女聲稱，因夫遊手好閒，又不離婚，她才天真地和網友「邱創浮」串通，故意在網路調情，讓丈夫誤認她另結新歡，主動離婚，她好脫離丈夫魔掌，林女還說，語言文字上的精神外遇、性幻想、網路性愛，不能作為通姦證據。
法官從即時通帳號查出，與林女鹹濕對談的是楊姓男子，二人性愛對話前一天，通聯紀錄顯示發話地均在台中「春風汽車旅館」附近，且楊男汽車也確實進入汽車旅館，另林女（三十八歲）於對話中自稱比楊男（三十三歲）大五歲也無誤，反而查無「邱創浮」此人，法官認為林女故意提出「幽靈」抗辯，讓法院無從查證，判林女有罪。楊涉案部分另案偵辦中。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
[color=darkred][u]刑法第239條規定[/u]：
「有配偶而與人通姦，處1年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」 [/color]
本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。
是否有「性交」的證據，為定罪關鍵；若無法證明通姦，但能證明第三者的行為，已影響到配偶的人格法益，另可依民法求償，如與已婚者熱吻、開房間，都可能侵權而面臨賠償。
刑事案件採證據法則，沒有相當的證據，足以認定妨害家庭罪嫌，會判處無罪；但民法與刑責的認定雖有關聯，卻沒有絕對關係，遇到外遇狀況，刑事責任告不成，還是可能請求精神損害賠償。
依民法規定，第195條不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
由於目前現行的刑法第239條通姦罪，目前實務仍是多採「插入說」，林女與楊男對話紀錄可明顯認定雙方確有曖昧且發生性行為，法院依通姦罪判處判刑三月，林女還需賠丈夫十萬元。[/color]
來源：聯晟法網[/color]