orraien 2012-12-1 00:03
台灣簡易版的新娘不是我
[color=navy][b]台灣簡易版的新娘不是我[/b]
32歲張姓女子與小她5歲的黃男因為熱戀結果產下一子，黃男才告知已訂婚，於是無法與她緣結成連理，張女就訴請黃男要認領他的兒子，法院審理並經DNA比對無誤，黃姓男子卻以無力扶養為由，不想要負責任，法官最後判決他必須認領。
判決書指出，嘉義縣張女4年前在嘉義市結織黃男，95年9月中旬，她因為重感冒住院許多，他多次前往關心及探視，還贈送禮物噓寒問暖，愛護有加，於是深得張女好感。雙方因此感情加溫迅速，96年1月間他們到關仔嶺共洗溫泉發生親密的性關係。直至96年4月間，張女因身體有異，經醫院檢查後證實已懷孕三個月，當時她相當高興有愛的結晶，黃男卻說新娘不是她，同時他已與周姓女子訂婚，並不想解除婚約。從此黃男避不見面亦不接聽電話，張女受到打擊後每日以淚洗面，11月間兒子終於出生，黃男不僅完全不理，還表示他無力扶養該子，於是她只循法律途徑訴請小朋友認祖歸宗。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
針對上述黃男與張女因熱戀中所生產的一子，其實就法律上關係黃男必須對該名非婚生子給付扶養費，原因張女得依民法第1067條之規定，由生母或其子女提起認領之訴，在經過DNA鑑定及法院審理之後，以求確定親子關係；再者，除非黃男有同法第1118條扶養義務免除之規定，否則對於雙方所產下的一子即有給付扶養費之義務(參同法第1114條)。倘黃男經過認領之後，仍不為扶養之義務期間長達兩年，並能舉證出有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響，進而提出更改氏姓的請求。[/color]
來源：聯晟法網[/color]