196aj4 2012-11-29 00:03
遊民因強盜泡麵被依重刑認定
[color=navy][b]遊民因強盜泡麵被依重刑認定[/b]
一名遊民持扳手強取17包泡麵，竟然被以本刑七年以上的刑責來起訴，但彰化地方法院法官卻引用西漢晁錯《論貴粟疏》一文，表「飢寒至身，不顧廉恥」。其法院表示，饑寒起盜心、嚴刑峻罰也難以禁止其行為，但若判刑有期徒刑7年，實在太過重了，「刑法太過重但情節卻很輕」，於是法院最終將遊民減刑為3年8月。但檢察官相當不服，於是立即提起上訴。地檢署指出，無論如何，就算是為了果腹，難道就強取他人財物，加上該遊民之前即曾犯類似案子，如果真的減刑確定，應是屬於違法的。雖然社會經濟不景氣，但尚有社會福利體制，至於整體制度完善與否，則是中央及各行政機關之緣故，是以抗辯僅貪圖果腹，進而 強取他人財物的理由，且被發現後被害人仍有制止行為，反而再以手持之扳手向被害人揮舞並強取泡麵，事後亦未向被害人道歉或達成和解等。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
有關上述遊民因果腹進而以持扳手，向被害人強取泡麵，從法律觀之，遊民的行為可能會構成刑法第328條普通強盜罪，有關強盜罪成立條件有不法所有意圖、暴力、使他人交付財物等情形即有成立之可能，至於遊民因為有持凶器，於是在適用上得依同法第330條加重強盜罪予以論處。惟本案關鍵在於承審法官認為犯罪的遊民，係因餓肚子以至犯罪所以其情可憫，有關成就普通強盜罪的法定刑責是五年以上，但如果是加重強盜罪其法定刑責則是七年以上，一來一往就落差兩年的法定刑。是以，法院則以遊民因年紀過大，社會競爭優勢較弱生存較不易，同時所侵犯的法益尚非太大，於是減刑其近一半之刑責。[/color]
來源：聯晟法網[/color]