Goieew 2012-11-7 00:05
不要以為離婚後無法成立通姦
[color=navy] 新竹地院日前審理一件妨害家庭案件時，竟發現先生所遺棄的妻子，花了三年的時間，想盡一切方法搜集先生在離婚前，就已有外遇的證據及事實，甚至大陸籍配偶還冒用婆婆的即時通帳號套取證據，同時還假冒外遇女子的好朋友，到她娘家打聽證詞等消息，最終找到證據逆轉整個訴訟案件，讓先生背負不名譽的罪刑六個月，出了一口怨氣。
新竹一名蔡男與大陸籍妻子在民國91年結婚，可是先生在結婚後，還是一直在外捻花惹草，婚後兩年就與林女交往並有通姦事實，並在94年間林女就生下一名蔡男的兒子，但這名大陸配偶苦無證物，即使懷疑先生外面有女人。就在93年底時，她就冒用婆婆的即時通帳號與先生在網路上聊天，並且套話找證據等等，先生也坦承在外有女人的事實，一氣之下回到大陸馬上向大陸地方人民法院訴請離婚判決，惟承審法官以無先生通姦證據，終至敗訴結案。
原配相當不服，於是回台提告，就在95年2月新竹地院裁定這對夫妻離婚獲准，過份的是蔡男就在離婚不久火速，與外遇對象結婚，可是原配不滿就此作罷，離婚後一直積極努力的找尋證物，也曾經假冒第三者的好朋友，到娘家去詢問小孩的年紀，最後確定先生發生外遇的時間，是在離婚前，並已生下一名兒子，於是妻子再向新竹地署控告先生及第三者妨害家庭。惟第三者已證明與蔡男發生關係時，並不知情蔡男已婚，於是獲判無罪，但蔡男被法官判刑六個月。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
由於上述原配妻子仍是大陸人民，為了證明先生有通姦之實，於是在大陸提告通姦敗訴後，就更積極的搜證先生通姦的事實，將自己偽裝成婆婆並且問出前夫與第三者的關係，是否在婚姻關係存續中發生通姦的事實等證物，並取得即時通的聊天內容記錄，以茲證明。按刑事訴訟法第237條前段規定，由於大陸原配得主張自知悉通姦期間為取得證物後，故未違反告訴期間之程序問題。另因蔡男與第三者已順利產下一子，故可從客觀上去反推小朋友年齡與原配離婚的期日，以茲證明是否有通姦事實(參刑法239條通姦罪)。不過比較特別的是，大陸原配在取得婆婆即時通帳號，應須得到婆婆本人同意，如為上述案件仍是她以冒用身份之方式，其實已經得依同法第220條準文書、第210條偽造文書罪、第216條行為偽造文書，予以論處大陸原配冒用身份之行為。雖說上述原配得提告前夫與第三者通姦罪，但某一種程度上自己冒用婆婆的身分去取得證物，亦可能會負出刑責的代價。[/color]
來源：聯晟法網[/color]