Alison 2012-10-18 00:00
幼男家屬告熟女吃嫩草?
[color=navy] 女方，是一名31歲的上班族；男方，是一名15歲的高一男生，年齡足足差了一輪，兩人透過網路結識，雙方剛好都說謊辯稱自己都是大學生，該年5月間發生性關係後，更加注雙方的愛情指數。男方暑期間，女方因思念他於是頻頻通話，最終被男方父母得知後提告而爆發開來。
上班族的女方「貞（化名）」向小鴻父母親求情，希望可以讓他們兩人交往。她說，雙方早在網路上即以老公老婆相稱，小鴻相當溫柔，讓她有戀愛的感覺於是交往，雖兩人年齡有距離，但男方卻說：「年齡不是問題。」
警方偵辦後發現，小鴻需要到當年8月才滿16歲，4月份他玩網路遊戲結識貞女，在遊戲中他們還配對成夫妻，雙方也無話不說，只是都沒有告知對方真實年紀，並都自稱自己皆是大學生。
當年5月底，雙方約在台中縣大甲碰面，貞看小鴻就感覺他不太像大學生；但小鴻則表示自己是念大一新生，貞自稱是大三生，並要小鴻叫她學姊。當天雙方越聊越親密，最後就到附近的汽車旅館發生性關係。
[b]法律教室：[/b]
從多數人的觀念中，只有男方才會被告妨害性自主的罪章，很少有上例情形女被男方家屬提告性侵，關於上述”貞女”不知小鴻仍是未滿16歲的青少年，進而與其發生性關係，得按刑法第227條第3項與幼童性交罪之規定論處，至於貞女最大的爭議點，在於主觀上是否已經知道對方未滿16歲，由於雙方在網路上聊天時，小鴻曾經表示「自己是大一新生」，使得貞女誤信小鴻為成年人，加上他體貼又細心，最後她才會愛上他，進而相約去旅館發生性行為。至於貞女無法對小鴻提告[color=royalblue][u]刑法第221條強制性交罪，其原因仍係女方出自於「你情我願」的條件下，並無被小鴻以「強制方式」發生性交。[/u][/color]
來源：聯晟法網[/color]