pork264 2012-10-17 00:00
公開徵性伴侶 有罪
[color=navy] 刺青師傅「阿維」上網留言「徵性伴侶」，換得3個月有期徒刑。地院判決書指出是依「兒童及少年性交易防制條例」第29條的「散布暗示性交易訊息罪」判阿維3個月有期徒刑。法官認散佈該訊息，使原本無性交易需求者，因該訊息而產生性交易慾望者，即構成「散布暗示性交易訊息罪」。
[color=royalblue]被告:是交友非買春[/color]
阿維覺得台灣的法律訂的莫名其妙的，之前有人上網徵3Ｐ、留言有「元」字眼都無罪，而自己PO的「徵性伴侶」的留言並非想買春，竟被判刑。33歲的阿維，與妻子離異後，在「UT網際空間」留言「想找位單純長期無壓力ㄉ性伴侶，期待認識你」。不久之後，接到警分局電話通知，觸犯「兒童及少年性交易防制條例」須到案說明。
上法庭時，阿維說他不懂法律，有問檢察官會被判怎樣，檢方回說承認就沒事，於是就承認有上網留言但否認意圖性交易，還是被判刑3個月，可易科罰金。檢警原認定，阿維的「徵性伴侶」留言是猥褻文字，檢察官依散佈猥褻文字罪起訴；案子到了地院審理認為，這段留言不算猥褻，但有「暗示性交易」意涵，改依兒少性交易防制條例第29條「散布暗示性交易訊息罪」論處。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
上網留言「徵性伴侶」遭網路警察查獲，移送偵查庭檢察官以刑法第235條散佈猥褻文字罪起訴。經過法院審判依兒童及少年性交防治條例第29條判處。起訴前後對嫌疑人認定罪名不一，「徵性伴侶」應如何認定之。刑法第235條散佈猥褻文字，端賴個別案件是否已達猥褻程度，審判時應就具體案情，適用法律。又「猥褻文字」係指在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德情感，並且有礙於社會風化違反善良風俗者而言。行為人阿維在網路上留言「徵性伴侶」文字，其文字並無突出性交行為或是露骨描述人體隱私器官等文章，因未達猥褻程度故不成立散佈猥褻文字罪；反倒是該留言卻帶有性交易的暗示訊息促使他人行性交行為，該當兒童及少年性交易防治條例第29條構成要件。 [/color]
來源：聯晟法網[/color]