ykk20009 2012-10-4 00:03
憑著〝鳥〞特徵起訴
[color=navy] 桃園縣李工程商，在外遇後竟把照片儲存至電腦內，後來妻子不小心發現，雖然畫面中僅有女性的面容，但男方卻僅有露出下半身，亦沒有看見臉部，但李妻則從性器官特徵與先生有手術過的疤痕，進一步求證為先生劈腿的事實，案經桃園地檢署當庭勘驗李男下體與特徵相符後，予以起訴追究刑責。
調查時發現，因李男近一年經常晚歸或不回家，就算回家還是以「太累了」為由進而睡在沙發，不與妻子同房，以及手機及電話費都暴增，妻子沈女於是懷疑先生外遇。就在二個多月前，沈女意外發現在先生的電腦中，有多張男女親熱的照片，其中女性的容貌相當清楚，並有女性個人平躺在床上的裸照、女性幫忙口交、胸部、私處特寫及交歡的鏡頭等，但男性僅有下半身的鏡頭。不過沈女卻憑著先生性器官的尺寸與紅點、腹部有手術後留下的刀疤、大腿和腹部擁有濃密的毛髮等特徵，進而確認先生。為了李男認罪，檢察官當庭要求法警帶著李男至廁所勘驗特徵，經過多方比對與李妻所陳述的情形及特徵後，確認無誤，李男才承認偷情。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
由於刑法第239條通姦罪，目前實務仍是採進入說，故上述李男僅有被其妻沈女，發現猥褻的照片，但並沒有性交進入說的照片，惟最後被認定李男有通姦罪的事實，仍是照片上男子的特徵與當庭被勘驗時相符，以致李男無法否認與該女通姦事實，故最終自白坦承犯行。另外，按刑事訴訟法第156條規定，被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，是以未來法院仍需再調查其他物證等因素，以李男的犯行。
設若地檢署檢察官僅有口交、性器官特徵、女性胸部等不雅照片，按實務見解仍無法成立通姦罪，但是少數實務見解則不以有性交為原則，僅需要口或手而為性交行為時，並有其他物證(如衛生紙、精蟲等等)，即得成就本罪。[/color]
來源：聯晟法網[/color]