lkkme 2012-9-26 00:17
一樣丟雞蛋 兩樣情
[color=navy]【[b]案例一[/b]】：撞死人抬棺丟雞蛋撒冥紙抗議
老婦人站在自家門口時，被同一條鄰居一個不小心開車撞死。事後，鄰居大門深鎖緊閉避不見面，氣壞死者家屬。為了討公道，於是帶著雞蛋、冥紙及抬著棺材抗議，在外面喊了老半天，但是鄰居不知是外出還是相應不理，都沒有回應，於是丟雞蛋、撒冥紙等東西發洩怒氣，留下蛋痕累累及冥紙在肇事者的大門住家週邊。死者家屬表示，至少要讓大家知道肇事者的不負責任，讓大家評評理。
【[b]案例二[/b]】：丟雞蛋討債 移送法辦
某家科技公司因股東糾紛，張姓股東投資了5百多萬元，之前公司賺錢不分紅給他也就不再計較，時至今日竟然逼退股，友人知悉後，看不過去糾眾13人去該家公司滋事叫囂，帶著大量雞蛋，朝辦公司狂丟雞蛋口中並叫囂：「＊＊＊還錢來！」，嚇的員工紛紛閃躲走避，辦公室裡的沙發、牆面、辦公桌、事務工具等一片蛋液流竄造成慘不忍睹景況。經報警後，警方帶回14名討債的年輕人偵訊，依毀損罪移送地檢偵辦。
[color=navy][color=blue][b]法律教室：[/b]
車禍案件發生死亡結果，而肇事者若避不出面，或者是無法達成和解共識的話，往往衍生死亡家屬生氣、不滿的情緒，要求肇事者出面道歉並處理善後。故會採用較激烈的方式，迫使對方出面；另一方面，也藉由此一激烈方式如：抬棺、撒冥紙、丟雞蛋等方式，告知社會大眾此人如何的不負責任，喪盡天良，追求社會公平正義。藉由此等方式表達心中的不平與憤怒。而案例二之新聞，嫌疑人等為討債到他人之公司丟雞蛋、叫囂、靜坐等方式，卻遭警方偵訊以毀損罪移送法辦。這兩件案子後續處理結果，大相逕庭。
值得探討之處，刑法第354條毀損器物罪本罪之成立，須以毀棄損壞或使他人之物達到不堪使用程度為要件。所謂毀棄損壞，是指他人的物品外形發生重大變化或者是滅失的情形。抬棺、丟雞蛋的家屬到肇事者的家門外，丟雞蛋、撒冥紙的行為，是否有破壞其住家大門的功能性或者喪失其功能而言，依經驗法則論，門牆遭蛋液衝擊是否會導致門的功能性喪失嗎?答案應是經過清掃刷洗後，應可恢復原狀的。與丟雞蛋討債的嫌疑人到他人之辦公室內，以蛋洗辦公室內所有物品，如有事務機器經過蛋液的沖刷洗禮後，可能導致機器故障。一樣的行為卻是造成不同的結果。須注意的是該罪為告訴乃論之罪。丟雞蛋縱然不成立毀損罪的話，恐有觸犯社會秩序維護法第68條：藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰之疑慮。 [/color][/color]
來源：聯晟法網[/color]