lkkme 2012-9-26 00:16
一頂書包賞耳光 小兒告父親
台中市48歲的吳姓男子到前妻處探視小朋友生活情形，因為要看13歲兒子書包內是否有違禁品等，雙方在發生口角後，吳父將兒子推倒在地，並以徒手毆打並掌摑，吳兒的媽媽相當憤慨進而報警處理，經過台中地方法院審理後，按依家暴法判處拘役50天並緩刑2年。
吳父自始即坦承欲查看兒子的書包而發生口角，但兒子出言不當頂撞，才讓他失手徒手賞他兒耳光，以致他流鼻血。但卻是矢口否認有傷害事實，小朋友的監護權採共同監護方式，原本協議是第一、三週可以帶小朋友回家過夜，但是去年10月間，他去按門鈴都沒人應門，最後才知道兒子沒有去補習班上課，加上又出言不當頂撞他，他才動手的。
惟吳兒清楚敘述當時經過，父親說要翻他的書包，兒不讓父翻於是就被打，之後兩人還爭吵，他就說父親是「兇手、騙子」；他即把書包反搶回來後，結果父親就把他推倒、打再他的腳與嘴巴。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
由於上述文章並無特別指出，吳子是否有取得通常保護令抑或暫時保護令或緊急保護令的情形，即被依違反家庭暴力防制法處拘役50天並得易科罰金，故依此判斷吳子應在更早之前，即有向法院聲請通常保護令等情形，惟吳父並無依保護令之內容遵守，方得按家庭暴力防制法第14條規定，所核發保護令之內容予以約束其行為，倘加害人(即吳父)再違反保護令所應遵守事項而未遵守，得依同法61條規定處以3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
另外，有關吳父以摑耳光的方式及拳腳相向，僅為了要翻書包，按民法第1085條父母對其子兒有懲戒之權利，惟是否手段與目的、方法與結果應有適當平衡點，以求不要過渡的侵害子女相關權益。[/color]