sugerpet 2012-9-15 00:59
高材生對女友下藥
[color=navy]高材生對女友下藥
一名鄭姓彰師大研究生為挽留女友過夜，竟籍著與女友在餐廳用餐時，偷偷的在女友飲料中下藥，隔壁桌客人實在是看不下去於是報警，女友經過送醫洗胃後，痛苦得淚流滿面，表示說男友是很善良的人，但沒想到也使這種下三濫方法。警方經過偵訊之後，即將鄭男依妨害性自主罪嫌移送法辦。
鄭男表示，女友從台北到彰化找他，雙方就在他的租屋處欲過夜，男要求進一步發生關係，但女堅持不可以發生關係。女友一氣之下就離開租屋處，隔天，鄭男和女友為此吵架，女友就撂下狠話亦表示要回台北，經過鄭男示好說，至少晚餐過後再走，於是到一家火鍋店用餐，鄭趁女友上洗手間之際，從口袋中取出一包粉末，加在女友的飲料中，完廁之後便將飲喝掉。
鄰桌的人，看到鄭男的行為可疑，怕女孩被侵犯，就悄悄吩咐店家留意，然後報警，經過調閱監視錄影帶，證實下藥行為，女友就在警方的護送下就醫，為求小心起見，還進行長達三、四個小時的洗胃醫療。
彰化警分局偵訊時，鄭怪女友亂發脾氣，吵著要去台北，他才拿出自己服用的安眠藥加至她杯中。但他也不確定如果女友昏睡，是否會真的對她性侵。承辦員警聽到直搖頭，高學歷身份，處理感情ＥＱ卻這麼不入流。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
刑法第221條之強制性交罪，必須以「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」而為性交。按照上例所陳述，鄭男因與友女一直提出性關係的要求被拒，於是女友一氣之下，便離開鄭男租屋處，隔日鄭男與女友吃飯時，所為之下安眠藥行為，是否構成刑法第222條加重強制性交罪之未遂犯，須就行為人主觀犯意以及客觀情狀綜合判斷。有關性交的定義，我國刑法採「插入說」（參酌刑法第10條規定），依刑法第10條規定，性器官插入被害人之性器官、肛門、口腔就是性交既遂。換言之，依刑法第10條規定，性器官尚未插入被害人之性器官、肛門、口腔即屬未遂犯。依據報導案例事實，如果鄭男雖有要與女友發生性行為的主觀意圖，並對於以藥物使其女友無法抗拒並加以性交友之行為有所預見，並決意行之，此已符合刑法第222條加重強制性交罪之主觀要件，但因尚未實施客觀構成要件之插入性交行為，即屬未遂。
惟本案例中，鄭在施用安眠藥之際，被其第三者發現因而被逮捕，但從主客觀上皆無法判斷出，他是否出於強制性交犯意所為之行為，並且上述文章中他亦表示，「他也不確定如果女友睡著，是否真的會對她侵犯」，故如果僅有施用安眠藥的行為，而並無主客觀強制性交犯意，本罪應不得成立；至於使用安眠藥藥物部分，如藥物有對其女友造成傷害，可能會構成刑法第277條普通傷害罪。倘鄭出於強制性交犯意僅未完成性交，並又以安眠藥施用之，應得構成同法第222條加重強制性交未遂罪。[/color]
來源：聯晟法網[/color]