Tisko012 2012-9-8 00:43
單親爸為兒行搶
[color=navy]由於全球經濟不景氣，失業率一直攀升，犯罪率也跟著升高了。台北縣鶯歌就一名單親爸爸，因為遭到公司無情的裁員，竟付不出兒子的生活及扶養費，日前竟然去搶銀樓，抓了金飾就外跑。幸好銀樓老闆趕快追上，當場即將嫌犯制伏。經過銀樓的監視器畫面比對後，清楚的拍下，穿著黑色外套的林男，一進銀樓就東挑西選，經過不到20分鐘後，林就趁著老闆打開珠寶櫃時，一手即抓走貴重的金飾往外跑。
24歲的林嫌，在逃逸過程中遭到眾人壓制在地，扭送警局他時才表示，自己是單親父親，原本在工廠當學徒，剛被公司裁員，一時間付不出兒子的費用，才會鋌而走險。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
政府現在一直想要盡力解決的經濟問題，在未得到改善以前，會引發的問題，如失業率、犯罪率等等，加上日前新聞媒體一直關於裁員及無薪假等報導，且勞工局亦未呼籲無薪假如何給付員工薪資，致使上述情形發生。由於上述林男因沒有工作又有6歲的兒子要扶養，於是去銀樓行搶，其中行搶過程，在實務上林男仍是趁其銀樓老闆不備公然掠取他人財物，應屬於刑法第325條搶奪罪；換言之，如非公然所為之取走他人之財物，則屬於同法第320條普通竊盜罪。如依實務看法，銀樓應屬於公然之開放空間，加上林並有趁其不備掠取他人財物之行為，故應成立搶奪罪。
惟學者對於上例看法則有不同見解，他們認為搶奪仍是指有破壞財物與所有人之緊密持有關係，或是以暴力所進行的竊取行為，並有造成被害人之身體上傷害之情形，皆得被認定為搶奪行為，因此搶奪罪的法定刑責有比普通竊盜罪加重之原因。如依此說，本例中應需觀看，銀樓在提供金飾給林男時，是否有一緊密持有財物之關係，或是運用暴力手段取得銀樓負責人之財物，方得構成搶奪罪，或是以普通竊盜罪論處，敝人以為本案件應會較適用於搶奪罪較適合。[/color]
來源：聯晟法網[/color]