Marjorie 2012-8-3 00:28
父虐女 母坐視 兩人判賠722萬
[color=navy] 「爸爸、好痛、不要打…」4歲小女童常在床上或沙發尿尿，新北市何姓男子火大，不理會女兒哀嚎哭求聲，動輒拿雞毛撢子或揮拳毒打，凌虐一個月將稚女打成植物人；女童的媽媽雖未動手，目睹施暴卻冷血旁觀。板橋地院認為何妻也要為丈夫暴行負責，判決這對狠心父母共同賠償女童722萬餘元；可上訴。
判決指出，同為38歲的何姓夫妻，刑事部分，高院認定何男施暴時，何妻袖手旁觀，同樣要面對法律制裁，今年5月依成年人故意傷害兒童身體致重傷罪，判決何男7年、何妻江女3年6月徒刑。
女童已成植物人
女童姑姑則代女童提出刑事附帶民事求償，要求何姓夫妻賠償包括慰撫金、看護費、喪失勞動能力損害等費用合計822萬6567元；兩人出庭仍推說女兒變成植物人與他們無關，民事法官認定兩人都需負責，酌減100萬元慰撫金，判決賠償722萬餘元。
法界人士指出，如果何姓夫婦賠出錢來，依法雖要給女童，因她已成植物人，女童現在的監護人（姑姑）有權管理、處置這筆錢。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
今天要與大家釐清一個非常重要的觀念，跟大家說明什麼是「不純正不作為犯」！
不純正不作為犯是以不作為達到結果的發生，不作為之人是以「保證人」地位而負有義務，法律規定對於一定結果負有防止發生義務之人，或因疏於注意，或因故意不作為，能防止而不防止，導致結果發生者，即成立「不純正不作為犯」。不純正不作為犯之成立，必須不作為人有「保證人」之地位。
[color=royalblue]不純正不作為犯之成立要件：
（一）依據刑法第15條規定：「對於一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」此即所謂『保證人地位』，如本案例，母親應有防止子女發生意外的監督義務。
（二）不純正不作為犯，是指由於行為人以不作為的方式，而違反刑法規範以作為之行為方式規定之不法構成要件，且必須發生構成要件該當之結果，始足以成罪。其為不作為犯之一種。母親的疏於監督注意義務（不作為），違反法律規定，致發生子女死亡結果，而該當刑法的處罰。
由以上案例與不純正不作為犯的說明，可以歸納出不純正不作為犯之成立要件如下：
（１）構成要件該當結果之發生：其子女發生死亡結果。
（２）行為人不為法律規範期待之行為：母親疏於保護義務違反法律規定。
（３）不作為與結果間具有因果關係：子女發生死亡結果與母親疏於保護義務間，具有因果關係。
（４）行為人須具有保證人之地位，亦即行為人「對於一定結果之發生，法律上有防止之義務」。[/color]
本案例中，4歲小女童僅因為經常尿褲子，竟遭父母毒打導致成為植物人，據醫院診斷，可憐的女童頭部、四肢、臀部、肩、背、屁股及恥骨等多處有長條狀瘀青及塊狀紅腫，一審根據女童診斷報告，認定她被接回和爸媽同住後，遭父母連續毒打一個月，依故意對兒童傷害致重傷罪，對何姓夫妻各判刑七年。
何男在上訴高院期間，才坦承不滿女兒四歲還尿褲子哭鬧等情形，經常拿雞毛撢子毆打她，想一肩扛下所有罪責，但高院認定，即使沒證據顯示何妻動手施暴，但何妻對女兒受虐情形袖手旁觀、消極不作為，即數上述說明的「不純正不作為犯」，未盡保護親生女兒的法律義務，同樣要面對刑法制裁，因此將何男判刑7年，何妻3年半。[/color]
來源：聯晟法網[/color]