riaamm 2012-7-24 00:25
老翁寫通姦日記氣老婆 妻提告遭駁回
新北市一名老翁與妻子分居超過20年，因為老翁年事已高，所以雇請了一名婦人來照顧他的日常起居。但妻子日前整理丈夫的日記時，意外發現紀錄了兩人的通姦，憤而提告求償。台北地院認為，婦人只憑日記無法證明兩人確實有姦情，所以駁回妻子的請求。
台北地院審理時，謝姓老翁當庭承認自己是性無能，無法有通姦行為。老翁強調，因為不滿妻子經常偷他的東西，他為了激怒妻子，才會故意在日記裡寫下假內容，放在桌上讓妻子去偷。至於被控涉嫌與老翁通姦的周姓女看護也強調，她與老翁只有看護關係，沒有任何踰矩行為。法院認定，洪姓婦人除了日記，無法再舉出其他更客觀的證據，證明老翁與看護有通姦行為，所以法院駁回婦人的請求，全案就此確定。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處1年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。
由於目前現行的刑法第239條通姦罪，目前實務仍是多採「插入說」，故本案例中，法院認為日記是個人內心世界的表露，卻也有可能是個人內心想像，無法藉此證明謝翁有通姦行為。老翁於日記裡詳細記載通姦過程，但其妻卻無法提出其他事證證明雙方確實發生性行為，依照刑事訴訟法第156條規定，被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，是以如法院要成立通姦罪，恐需再有其他物證等因素，以利成立通姦罪。
且老翁對於妻子的指控，也當庭出具醫院診斷書證明自己有性功能障礙，還有心臟病、攝護腺痼疾、脊椎骨折挫傷等疾病，根本不可能通姦。法院參酌，除「性愛日記」外，謝妻無法提出其他有力證據，因此判決上訴駁回，謝妻敗訴定讞。[/color]
來源：聯晟法網