ebecca 2012-6-30 00:14
亂說子非親生 須賠償
[color=navy] 蔡姓婦人和葉姓前夫在打離婚官司時，前夫罵蔡婦外遇，還說孩子都不叫他爸爸，也不願意吃他煮的菜，給小孩零用錢還要丟在地上給小孩撿。葉姓前夫質疑孩子非他所生，也指蔡婦經常外遇和某個大學教授太過親密，蔡婦為證明自己的清白，將孩子帶回台灣驗DNA，確定孩子和葉姓前夫有血緣關係。蔡婦在法庭上指說是丈夫是強暴她因為有了小孩才和他結婚的，而罵丈夫是現代陳世美。蔡婦控告前夫妨礙名譽及強暴，檢方不起訴，民事庭法官確認為，葉姓前夫應賠償蔡婦精神損害。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
前夫質疑兒子非他親生，事實證明兒子為親生的，葉姓前夫為指摘蔡婦經常外遇，還懷疑自己親生兒子的身份，足以毀損蔡婦的名譽。構成刑法第310條誹謗的要件，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。散對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
懷疑外遇且兒子非親生，已有損害蔡婦的名聲和信譽，且涉及私德。故不法侵害他人之名譽而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，係民法第195條。
◎90年台上 第646號判例民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。
蔡婦在法庭上指摘葉某是強暴她才和他結婚，無法證實或可信以為真，損害葉某的人格和名譽，以構成刑法第310條誹謗的要件。
現在時常可以出現當街罵人，聽到某人罵人又或者指摘傳述，但若真的涉及私德或有損他人名譽的事實，可能會讓自己吃上公然侮辱或毀謗的罪名，所以清官真的難定家務事吧。[/color]
來源：聯晟法網[/color]