Donahue 2012-6-24 00:14
母親憂心女兒 強行入租屋處
[color=navy] 屏東縣在校外租屋的女大學生和黃姓房東發生糾紛，房東向鄉公所申請調解，女大學生的父母擔心女兒吃虧陪同女兒一起調解。父母在調解會現場等不到女大生出現又連絡不到女兒，母親擔心女兒發生意外會同房東回租屋處查看，因房門上鎖，憂心忡忡的母親向警方報案，警方以沒有搜索票拒絕破門而入。
母親只好轉而央求房東能否開門讓她進入，房東同意與母親簽一份三樓租約（即女兒住屋房間樓上），如此一來，母親若欲上三樓，必定可以合法經過二樓女大生的房間。且母親為了進入女大生的房間，需破壞門鎖，母親向房東保證會將門鎖換新，母親在未得女大生同意下擅自進入屋內。女大學生聲稱是為了捍衛隱私權，所以控告破壞門鎖、侵入她租屋探視的母親毀損罪。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
刑法第354條毀棄、損壞第352條、第353條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。新聞中的母親擔心女兒的生命安全，擔心女兒可能想不開，基於當母親的身分和事態緊急須救人，母親和房東事先取得房屋合法使用權，避免非法侵害他人權益且非毀損之故意，也非惡意去窺探女兒隱私，母親的行為不構成刑法第354條。如果父母是出於為子女著想的管教，且未違背子女利益，手段也合理，法官多半支持父母，因為兒女的社會經驗和觀念較不成熟，判斷力不如父母，如果父母出發點是為子女好，子女想停止父母的親權，在我國法律中是無法放棄的。
「[b]親權[/b]」是一個法律名詞，就是父母對子女的養育、懲戒、管教及管理財物等等的權利義務。親權是法律賦予父母行使的權利義務，在家庭中是重要的一環，是不容剝奪。親權的行使是以子女的利益為前提，因此，親權是不可以放棄的。雖然親權是不可以放棄的，但為保護未成年子女的利益，當有法律所規定的情況發生，或出現法院可以宣告禁止父母行使親權的情況時，法院得透過裁判禁止未成年人的父母行使親權。但行使親權之禁止，絕不免除父母扶養子女的義務。親權的禁止可以是全面的，也可以是只局限對子女的代理和對其財產的管理，可以禁止父母雙方或僅其中一方，亦可針對所有的子女或某幾個子女。[/color]
來源：聯晟法網[/color]