Donahue 2012-6-24 00:13
嫌夫過長 拒絕同居
[color=navy] 游婦84年和先生蔣某結婚，婦人曾在94年度提出離婚，遭到駁回；婦人不但和先生分房睡，連蔣某輕拍游婦的肩膀，都報警說遭到性騷擾；游婦因先生的性器官太長，行房痛苦而搬回娘家住。蔣某徵得岳父同意跟著婦人搬進娘家住，但婦人和其妹以「不要臉」、「可憐」、「賴在我們家」辱罵他且要求他搬離。蔣某無可奈何向法院訴請履行同居義務，願以娘家為同居地。
游婦認為先生很專制，非常吝嗇，每月只肯補助娘家菜錢5000元，先生逼問她事情，如果沒有馬上回答，三字經馬上出口；有時先生想要行房游婦婉拒，先生就說不要拿性當武器，並不尊重游婦的意願。游婦無法同居的理由是先生的性器過長，每次行房都很痛苦。
高院判決應在娘家履行同居義務，其兩人並無不堪生活的事實，為查明太長之說，特別聲請台大醫院鑑定。醫院回覆其性器長短為主觀感受，無法加以鑑定。
[b][color=blue]法律教室[/color][/b][color=blue]：
民法在第1001條：「[u]夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限[/u]」。所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。又因夫妻來自不同家庭，所受教育及成長環境不同，而有不同之性格及思想。因此，認定夫妻是否有不堪或不宜同居之事由，非不可斟酌雙方當事人之教育程度、社會地位、平日相處情形及其他情事，正常夫妻之和諧家庭生活能否維繫以為斷（最高法院18年上字第2129號判例、95年台上字第676號判決參照）。
新聞中先生以游女不履行同居義務要求同居，游女覺得先生的性器過長導致行房時候痛苦不堪。但性器的長度是無法用測量來判斷長短，即便是請臺大醫院鑑定，醫院認為性器的長短以主觀為主，無法加以鑑定。故游女不履行同居目前是沒有理由的。
目前離婚有兩願離婚、法院協議離婚、裁判離婚三種。我國離婚採破綻主義，婚姻為圓滿的圓，如有他方造成破損，其他一方就可就此原因，認為以無法維持婚姻可向法院訴請離婚。[/color]
[color=darkred]在[u]民法第1052條[/u]夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。[/color]
來源：聯晟法網[/color]