king-style 2012-6-1 00:15
不甘分手 縱火報復重判10年
[color=navy] 中部一名張姓男子與廖女交往，廖女認為張男不學好而分手，不料張男多次對廖女家人騷擾。去年張男的祖母過世，因廖女未參加他祖母的告別式，也沒送奠儀。同年廖女出嫁且結婚新郎不是他，竟遷怒前女友的鄰居及家人，在去年九月底，張男駕駛自小客車，車上載有汽油桶、冥紙等物，前往中市北屯區北坑巷某民宅前（與廖女毫無關係）的小客車下縱火，又到廖女鄰居住宅下的小客車縱火，火勢順延到一旁小貨車及機車，燒到車主住處。
檢方求處8年徒刑，一審重判10年，台中高分院認為他毫無悔意，駁回上訴。
[color=navy][b]法律教室：[/b]
[color=darkred][size=2][u]刑法第173條[/u]
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
[u]刑法第175條第1項[/u]
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。
[u]刑法第173條第1項[/u]
放火罪所稱燒燬住宅，以住宅之主要結構或構成住宅之重要部分，因火力之燃燒而喪失主要效用，並致住宅之全部或一部達到無法供正常居住使用之程度，即該當於燒燬之要件。[/size][/color]
放火燒燬現有人使用之住宅罪，其直接被害法益，為一般社會之公共安全，雖同時侵害私人之財產法益，但仍以保護社會公安法益為重，況放火行為原含有毀損性質，而放火燒燬現供人使用之住宅罪，自係指供人居住房屋之整體而言，應包括墻垣及該住宅內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品。故一個放火行為，若同時燒燬住宅與該住宅內所有其他物品，無論該其他物品為他人或自己所有，與同時燒燬數犯罪客體者之情形不同，均不另成立刑法第175條第1項或第2項之放火燒燬住宅以外他人或自己所有物罪。依上開說明，倘行為人同時放燒燬住宅等以外之數個他人所有物，仍僅成立一罪，不得以所燒燬之物品數，定其罪數。
張男竟無端對與其前女友廖女互不相關之他人，採取放火之激烈手段洩憤，任意燒燬他人所有汽車、機車及現供人使用住宅，犯罪動機、目的至非良善、犯罪手段亦非平和，致被害人損害非輕，對社會秩序及公共安全之危害情節甚重。查張男就犯罪事實之犯行，係犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪、第175條第1項之放火燒燬住宅等以外之他人所有物罪。衡酌被告一切事實情狀分別量處有期徒刑4年、8年之刑，並定應執行刑有期徒刑10年。 [/color]
來源：聯晟法網[/color]