chanl77 2012-5-31 00:19
姊隱父喪 弟怒揮拳…沒事
[color=navy] 花蓮縣黃姓男子得知父親過世消息，赴新北市恩主公醫院奔喪，赫然發現胞姊隱瞞父親過世近1個月，害得他無緣伴父臨終，還差點錯過公祭，氣憤下揮拳傷姊，一審簡易判決黃男有罪；上訴後，板橋地院合議庭認為黃姊的行為是「咎由自取」，黃男情有可原，昨改判免刑確定。
法官稱女子咎由自取
判決書指出，99年11月27日晚間，36歲黃男與其他家屬從村落他人口中，得知父親已過世，且2天後就要火化，他立刻搭火車北上，後來打探到父親遺體安置在恩主公醫院，隔天下午3時許，黃趕抵醫院地下4樓的安靈堂，看見已死亡多日、乾枯、消瘦的父親遺體，又不甘心未能見到父親最後一面，認為胞姊未盡照顧責任，氣得揮拳。
黃男坦承動手，檢方聲請簡易判決處刑，一審黃被判拘役59天。黃不服上訴堅稱：「父親過世快一個月，我們都不知道，最後是村落親屬告知，才知道當天是公祭，趕到醫院時，父親已變成一具乾屍…，我是因為生氣才打姊姊。」
合議庭查出，黃男父親早在99年11月4日已過世，而黃男直到11月底才得知此事，原因正是黃姊隱瞞父親病危、往生過世訊息，還擅自決定公祭的日期與儀式，阻礙其他兄弟姊妹送父親最後一程。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
刑法第279條規定，[u]當場激於義憤而犯傷害或重傷罪者，處2年以下有期徒刑，拘役或1000元以下罰金[/u]。條文所稱義憤，係指基於道義之理由而生憤慨，是以必須先有被害人之不義行為，且其在客觀上足以引起公憤，依據一般人之觀念，確無可容忍或激憤難忍者，始可謂之義憤。又除具有激起義憤之客觀情狀外，尚必須激於義憤而當場為傷害或重傷行為，始成立本罪。依最高法院24年上字第2246號要旨：「刑法上所謂當場激於義憤而傷害人，係指被害人之行為違反正義，在客觀上足以激起一般人無可容忍之憤怒，而當場實施傷害者而言。」
又免刑門檻極高，須符合犯罪情節輕微且情堪憫恕、犯案時心神喪失或適用《證人保護法》等要件，才可獲判免刑。若被告所犯為最重本刑3年以下或竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇及贓物等罪，且顯可憫恕，減刑仍嫌過重，則可依刑法第61條規定得免除其刑。其餘涉犯刑責較重之罪，除獲檢方核准轉任污點證人，或罹患精神疾病、犯案時不能辨識自己行為是否違法等情況可以免刑，否則只能減刑，無法免刑。
「免除其刑」所表彰的意義，是指「成立」犯罪，只是在刑的執行上，法律將之免除掉而已。既然，成立犯罪，所以依刑事訴訟法第299條第1項，即應喻知「有罪判決」，但又因其有免除其刑事由，所以要喻知「免刑判決」。
本案中，合議庭認為，黃男傷人行為雖有不當，但細究原因全是受其胞姊「違反倫常道德」的行為刺激所致，而為人子女見尊長最後一面及為其送終乃人之常情，其胞姊竟隱瞞事實，阻礙其兄弟姊妹送終，確實難以容忍饒恕，乃致黃男因一時激憤傷人，符合刑法第279條規定的「當場基於義憤」要件，黃姊咎由自取，而黃男傷人的動作其情可憫，故做出上述判決。 [/color]
來源：聯晟法網[/color]