manth 2012-5-23 00:14
何種事項可以透過公證來保存證據？
[color=navy] 可以藉由公證方式來保存證據的事項非常的多，凡涉及私權之法律行為或事實，皆可藉由公、認證，其法律效力與法院相同，不受土地管轄之限制，最常見的有：
一、結婚、親屬、繼承、遺囑、出生及單身證明、學歷、移民、留學等文件及兩岸文書。
二、動產、不動產租賃、使用借貸、金錢借貸、買賣、帳款、和解。（依公證法第十三條第一款至第四款規定，公證後可直接逕行強制執行不必訴訟）
三、保證、合夥、承攬、委任、僱傭、贈與、合會契約及不動產之移轉設定，質物、抵押物（動產）之拍賣。
四、承諾書、同意書、切結書、聲明書、存證信函、保管箱啟封及任何政府機關、學校要求公、認證之文件。
五、公司、票據、海商、保險等商事法律行為。
六、公、私文書翻譯本簽名認證，婚姻關係及出生證明宣誓書。
七、中、英（外）文件簽名、影本、繕本與原本相符之認證。
還有一些情形亦可以透過公證來保存證據、判定責任歸屬，例如：
一、進出口貨物發生破損﹑短裝﹑漏失﹑規格不符﹑性能品質不良等，可藉由公證，以判定責任歸屬，俾利求償或報備。
二、環境、水源或空氣污染、噪音等，因為此等事證具有時間性與不定性，可透過公證人以親身見聞之方式，將環境、水源或空氣污染、噪音等事實，予以紀錄、取樣保存，並作成公證書，以利日後向有關單位，或是侵權行為之人請求損害賠償之實質證據。
三、網際網路侵害著作權事實，可將侵害著作權之網站、網頁，透過公證人之親自見聞，確為他人侵害之行為，並將該網站或網頁列印保存，作成公證書，日後提起訴訟時，即具有實質之證據價值。否則，主張權利之原告，即必須對於侵害著作權網站、網頁之真實性負舉證責任。
以上所言，我們可以發現，在一般情形之下，如果張三與李四因為契約而發生糾紛，在沒有公證的情形之下，法律課以當事人（原告應就主張權利負舉證責任）舉證的責任其實是蠻重的，例如，貨物有瑕疵、損壞，若瑕疵情形、損害情形，若未經公證之情形之下，原告必須舉證其損害事實、被告侵害權利之行為、損害之計算等等，在時效上、證據保存上，常會發生滅失的情況，若是在權利受到侵害，或是發生損害的第一時間，先以公證之方式保存證據，即如前所述，具有實質證據力，在往後主張權利、行使求償權利時，大幅提昇勝訴的機會。
來源：聯晟法網[/color]