elna 2012-5-12 00:08
跳蚤市場恐藏贓物！？
[color=navy] 某文教基金會董事溫某，在2004年家中發生竊案，200多件書畫古董被偷，其中不乏有清朝及近代國畫大師等人作品，溫某事後請書畫同好幫忙留意。
呂男在跳蚤市場擺攤從事中古字畫買賣，於97年有名男子持著李白醉酒圖以1000元代價向呂男兜售。呂男將該圖買下，在永和跳蚤市場以4000元之價格販售李白醉酒圖，溫某的友人發現通知溫某，以4000元購回李白醉酒圖，並報警處理。
板橋地院法官認為，呂男有八年擺攤買賣中古字畫的經驗，豈會不知以一千元買該畫不合行情，何況呂曾涉嫌其他贓物罪。雖獲檢方處分不起訴，這次卻仍未查明畫作來源，因此判呂男觸犯贓物罪。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
[size=2][color=darkred][u]刑法349條第2項[/u]
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。[/color][/size]
呂男以從事中古字畫買賣為業，心生懷疑且有預見該字畫可能係來路不明之贓物，縱因此而買得贓物，亦不違背其本意，猶基於故買贓物之犯意，未予查詢該名成年男子之個人真實姓名、年籍資料，亦未取得購入該圖畫之單據或證明資料，向該名成年男子以1,000 元之代價，故買上開李白醉酒圖一 幅，在永和市跳蚤市場內之攤位，以4,000元之價格販售上開李白醉酒圖，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。呂男於購入系爭字畫時，顯已懷疑字畫係來路不明，竟未予詢問來源，在認為來源可能不是很正當之情況下，仍以顯不相當之低價加以購買，足認於交易當時主觀上對字圖係屬贓物。 [/color]
來源：聯晟法網[/color]