ihao 2012-5-10 00:01
無法認定誰酒駕 無罪
[color=navy] 被告章姓男子與死者郭姓友人酒後機車雙載車禍，二人撞上電線桿，郭男因血胸、器官損傷不治，嗣後檢方以儀表板上驗出章男的血跡，認定由章男酒駕肇事，依過失致死罪起訴；但一審法官推翻檢方之見，認為慣性原理下，後座者撞前座駕駛肉身，因屬肉身撞擊，應不至於腹胸出血。然而，被告章男血跡飛濺儀表板，甚至後輪車胎也沾有其血，法官認為，無法認定確實為章男駕駛，且無證據可以證明章男駕駛，因此判決被告無罪。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
[color=darkred][u]刑事訴訟法第154條第2項[/u]
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
[u]刑事訴訟法第301條第1項[/u]
不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。 [/color]
無罪推定，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。案中檢方未有積極證據可以證明章男駕駛機車，且當時章男血跡甚至殘留在儀表板與後輪，如果是郭男座在後面往前撞，應該是肉身撞擊，不容易造成章男腹腔吐血，所以儀表板上雖有章男血跡，但不可認定是後座者撞前座駕駛所造成的，無法證實章男必定是駕駛。又當時參加聚會的人證也無法證明到底是誰駕駛機車。故法官認定證據不足給予被告無罪判決。[/color]
來源：聯晟法網[/color]