ndrew 2012-5-4 00:09
父親利用女兒恐嚇取財
[color=navy] 台中市一名經濟困頓的單親父親，發現自己女兒在網路認識廖姓男子，還曾發生兩次性關係。父親認為自己的女兒被人家睡去，竟和賴姓友人同謀仙人跳，欲謀取廖男錢財。先是強迫女兒找一位男性演一次上床，料準女兒會選擇廖男性交，之後，少女父親和賴男透過手機，連線到事先裝置在房間內的無線監視器，利用廖男和女兒在嘿咻時，父親和賴男持刀棍闖入強拍裸照索賠，並命令不得穿衣，擺出男上女下的姿勢拍照。廖男跪求願付二萬元和解，但少女父親認為沒誠意，廖男只好報警，警員到場認出該父女在二十天前也有索賠不成提告之紀錄。
台中地院依恐嚇取財未遂罪判父親和賴男一年徒刑，廖男因與未滿十六歲女子性交，判處一年、緩刑三年。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
[size=2][color=darkred][u]刑法第346條[/u]
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
[u]刑法第227條第3項[/u]
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。[/color][/size]
父親及賴姓友人的行為，已構成刑法第346條恐嚇取財罪，但父親及賴姓友人並有因此取得錢財，其行為屬未遂。刑法恐嚇取財有分既遂未遂，並有處罰未遂的行為。故依刑法第346條第3項父親和賴男判一年有期徒刑。
和少女有性行為的廖姓男子，明知少女未滿16歲，仍和少女發生性關係，刑法鑒於被害人之稚齡，尚無充分為性行為自主決定之發育，予以保護。因此廖男和少女的性行為即使合意仍構成犯罪。[/color]
[/color]