mylove 2012-4-6 00:03
伯母吃醋虐待姪子 用針插腦下手狠毒
[color=navy] 台中縣一名剛滿一歲的男嬰，爸媽都要工作所以把孩子委託給大嫂帶的，大嫂不滿自己的子女不受公婆疼愛，對男嬰痛下毒手，一歲的小男嬰從床下摔下後不斷哀嚎，送醫後經腦部X光檢驗發現，頭頂中間竟有長度約4公分的3根針。孩子的爸媽發現孩子給大嫂帶之後經常受傷，只好裝設針孔攝影機偷錄，發現孩子的耳朵和鼻子被大嫂灌入三秒膠、奶瓶內加白藥水；但礙於加害大嫂是親人沒有報案，沒想到這次卻是用針插腦。另外，警方也查出，犯案的大嫂是因為不滿自己的子女不受公婆疼愛，才會對男嬰痛下毒手。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
[color=darkred][size=2][u]刑法第271條[/u]
殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑。[/size] [/color]
刑法上殺人與傷害罪之區別，應以加害人有無殺意為斷，以戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果，為殺人未遂；倘無使人喪失生命之故意，僅在使其身體、健康受到傷害，則為傷害罪，二罪皆發生傷害之結果，祗其主觀犯意及身體傷害程度不同而已。被害人所受傷害之程度及部位，固不能據為認定有無殺人犯意之唯一標準，但被害人所受傷害之程度、部位，及加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重要參考（最高法院20年非字第104號判例、87年度臺上字第4494號判決要旨參考）；又按殺人未遂與傷害之區別，應以實施加害時，有無殺意為斷，不能因與被害人無深仇大恨，即認無殺人之故意；被害人所受之傷害程度，雖不能據為認定有無殺意之唯一標準，但加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重要參考資料；至其殺意之有無，雖不以兇器之種類及傷痕之多少等，為絕對之認定標準，但加害人下手之部位、用力之程度，仍非不可藉為判斷有無殺意之心證依據（最高法院74年度臺上字第6585號、84年度臺上字第3179號、87年度臺上字第3123號判決要旨參照）。
查新聞中大嫂將三秒膠灌入男嬰的耳朵及鼻子，且又將白藥水加入小男嬰的牛奶內，並將三根4公分長的針插入男嬰的腦袋；醫師判斷，男嬰頭皮上沒有針孔，猜測似乎已有一段時間。另外從這幾根細針插入的角度研判，從頭心垂直插下，只要再差個幾公分，男童恐怕就會沒命了。醫生指出，「針插入的位子其實是比較危險的地區，包含針穿越了腦的正中央大條靜脈，深度約五公分，也到腦滿深度的地方，不過放進去沒有引發大的出血。」以大嫂係具有一般智識及社會經驗之成年人，其對自己對待男嬰之方式，極可能造成小男嬰死亡之結果，自無不知之理，其仍決意為之，倘造成小男嬰死亡亦不違背其本意，其殺人之不確定故意自屬明顯。[/color]
來源：聯晟法網[/color]