ihao 2012-3-30 00:09
收購柳丁支票卻跳票 柳丁農民苦命
[color=navy] 95年2月到4月間，某水果行許老闆向921地震災區南投縣中寮鄉8位柳丁農，收購32萬多台斤柳丁，總價264萬多元，水果批發商許老闆所開支票全跳票，農民血本無歸，中寮鄉農會協助農民，集體控告許老闆涉嫌詐欺。
南投地檢署偵辦後，依詐欺罪嫌起訴許老闆，但他多次未出庭而遭法院發佈通緝，直到去年才被逮捕，目前仍在羈押中。但一審法官審理後認為這是民事糾紛，判決許老闆無罪，農民不服，請求檢方提起上訴。二審法官審理時，許老闆辯稱遭蔣姓男子拖累，倒帳數千萬元，造成其資金調度失效，並非詐欺行為。但法官認為，許老闆從95年2月9日開始跳票，已明知自己資金調度失靈，從2月24日起，又陸續向農民大肆收購柳丁，開給農民的支票全數跳票又不願和解，迄今仍分文未償，使農民蒙受重大損失。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
[color=darkred][u]刑法第339條（普通詐欺罪）[/u]
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。[/color]
按刑法第339條之詐欺罪，其成立固以行為人有施用詐術之行為為必要，然所謂詐術行為，不以積極之語言、文字、肢體、舉動或兼有之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為，致使被害人陷於錯誤，亦包括在內。
許老闆與柳丁農民等往來時，實無交易之真意，而係意圖為自己不法之所有，偽欲購買柳丁，或佯裝借款，以騙取前開財物，於主觀上具有詐欺之犯意無誤。
故許老闆一方面隱匿無給付或清償能力之事實，另再利用無法兌現之支票為工具，以使告訴人等與之往來，而交付財物，自已符合刑法詐欺取財罪之客觀構成要件，至為明確。[/color]
來源：聯晟法網[/color]