bby 2012-3-21 00:04
與隊長過度親密 判小三賠元配
[color=navy] 高雄市某清潔隊林姓女職員被控與清潔隊長通姦，雖然因事證不足不起訴，清潔隊長之妻轉提民事求償，高雄地方法院今天判決林女須賠償新台幣6萬元。全案可上訴。
判決書指出，清潔隊長之妻表示，她丈夫多年前接任清潔隊長後，經常藉口應酬晚歸，並多次要求離婚，後來才發現他與林女過從甚密，一度前往林女住處抓姦未果，近年來飽受精神煎熬，控告兩人通姦。
判決書表示，林女辯稱2人並無不軌，因事證不足不起訴，但清潔隊長之妻轉提民事求償，承審法官調查審理，並勘驗電梯錄影帶，認為2人確有親密舉動及不正當交往，逾越長官與部屬或一般朋友關係，已侵害清潔隊長之妻的配偶身分法益，判決林女賠償6萬元。
[b][color=blue]法律教室[/color][/b][color=blue]：
刑法第239條通姦罪規定，有配偶者與人通姦，可處1年以下徒刑。
但每個法官對「通姦」的定義並非完全一致，有的僅是書信中寫到曖昧字眼，就被法官認為構成通姦，但也有人全身赤裸，被抓姦在床，卻獲判無罪，目前審判實務上，對於通姦的定義，是視有無性交而定。
是否有「性交」的證據，為定罪關鍵；若無法證明通姦，但能證明第三者的行為，已影響到配偶的人格法益，另可依民法求償，如與已婚者熱吻、開房間，都可能侵權而面臨賠償。
妨害家庭的通姦罪，取證有先天的困難，加上性交的型態越趨多樣化，肛交、口交、愛撫、床戲、打手槍、指交、玩具交等，與男女性器官結合皆不相同，讓妨害家庭罪更不容易成立；法界人士表示，刑事告不成，還是可以提起民事賠償。
依民法規定，第195條不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
刑事案件採證據法則，沒有相當的證據，足以認定妨害家庭罪嫌，會判處無罪；但民法與刑責的認定雖有關聯，卻沒有絕對關係，遇到外遇狀況，刑事責任告不成，還是可能請求精神損害賠償。依現有客觀證據、情況證據，足以證明男女「交情」匪淺，衣衫不整共處一室，足以造成另一半精神上損害，是可以請求民事賠償。
故本案例中清潔隊長之妻雖提告刑事通姦罪不起訴，沒辦法證明清潔隊長與林女通姦，惟雙方於電梯內的親密舉動及不正當交往可明顯認定雙方確有曖昧，已逾越一般部屬與長官之間的朋友關係，已足以破壞莊某與妻子的婚姻，民事上仍可構成侵權，受侵害之一方可依法請求損害賠償。[/color]
來源：聯晟法網[/color]