comst053 2012-3-17 00:49
棄嬰無悔意 檢起訴未婚媽
[color=navy] 蘇女與男友分手後才發現懷孕，今年5月10日在婦產科生下女兒，因害怕家人知道，她又沒有能力撫養，二天後用毛巾包裹放在紅色手提袋內，遺棄在公園搖椅的腳踏板。女嬰幸好被及時發現，已由苗栗縣府社工緊急安置到寄養家庭。
警察追尋小孩的母親為蘇女，蘇女出庭的態度毫無悔意，並不在乎親生骨肉。檢察官將她依遺棄罪嫌起訴，並請求法官依兒少福利法加重其刑。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
[color=darkred][u]刑法第294條[/u]
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
[u]兒童及少年福利法
第30條第一款[/u]
任何人對於兒童及少年不得有下列行為：
一、遺棄。
[u]第58條[/u]
違反第三十條規定者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並公告其姓名。[/color]
違背義務遺棄罪，係以「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護」為其犯罪構成要件，而所謂「無自救能力之人」，係指其無維持其生存所必要之能力而言。又所謂「生存所必要」，係指以於生存有危險者為限。
另就「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護」之要件，係屬故意犯之範疇，即行為人不僅對「無自救力之人」及「依法令或契約應扶助、養育或保護」之案件，於主觀上有所認識，且對於積極之「遺棄」或消極之「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」等構成犯罪事實，亦須有主觀之直接故意或間接故意，而就其中之積極「遺棄」行為固不待言，惟就消極之「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」之不作為要件所稱之「必要」，行為人亦應有主觀之認識及希望，即行為人必須有棄而不顧之主觀犯意。
蘇女身為人母，且正值年輕力壯，明知對自己甫出生之嬰兒，應負保護、養育之義務，竟不思善盡其責，又未循正常管道安排妥適之照料，即輕率棄置於公園，孩子何其無辜，生下她卻未負起為人母親的責任。社會上許多未婚媽媽，都是因為家庭或經濟壓力等不得已的苦衷，才會忍痛遺棄親生骨肉，多數檢察官兼顧法理情，通常會緩起訴處分。 [/color]
來源：聯晟法網[/color]