f16c 2012-1-16 00:04
黑衣人「霸桌」討債 嚇跑客人
[color=navy] 台北市一家專賣伊朗美食的餐廳，2日晚間遭到2、30名黑衣人霸桌討債，當時餐廳還有10多名客人正在消費，眼見氣氛不對，還沒付賬，嚇得紛紛走避，警方到場帶回霸桌黑衣人，他們供稱因為負責人欠債千萬，才會用霸桌方式逼討債務。
傍晚時分，2、30名黑衣人，陸續出現在伊朗餐廳樓下，等人到齊了，上樓討債，黑衣人雖然不吵不鬧，店裡客人當然還是心驚驚，餐廳當時還有表演的舞者，通通往樓下移動。
客人點了餐還沒吃，害餐廳損失上萬塊，但出事的原因，卻沒那麼單純，警方獲報到場，為了把數十名黑衣人帶回偵訊，還得出動警備巴士，更囂張的，是這些霸桌的古惑仔被移送時，還對著鏡頭比出勝利手勢。
他們其實是竹聯幫雷堂成員，受託討債，而被鬧場的伊朗餐廳，老闆就是伊朗人，想念家鄉味才開了店，一開7年，沒想到卻因為債務糾紛，惹上是非。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
黑幫霸桌案件怎麼會層出不窮？前年台南一家新開幕的茶樓，70名黑衣人霸佔餐廳，業者趕緊嚇得關門歇業，生意也不做了，還一度引起行政院長的重視，要求警方一定要嚴辦；只是過沒多久，台中、桃園也陸續發生黑衣人霸桌的情形，原來他們沒有砸毀物品，也沒出言恐嚇店家，因此只觸犯了刑法中的強制罪，罰金300元。
違法被逮，怎麼態度還這麼囂張？原來這27名霸桌的黑衣人只佔位、沒搞破壞，所以警方只能依強制罪送辦，3年以下刑期，罰金300元，也難怪霸桌案件根本層出不窮。
刑事：
實務上，一般討債或逼迫對方出面的方式，大多會觸犯刑法304條的強制罪，也就是以強暴、脅迫使人行無義務的事，或妨害人行使權利。
民事：
刑事部分無法可管，建議餐廳仍可攝影蒐證，透過民事的侵權行為，民法184條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。主張霸桌行為影響店家營業的權益，提出民事賠償。因霸桌舉動可能造成店家損害，影響其他顧客的用餐消費權益，店家可攝影蒐證，提出民事賠償，要求霸桌者補償因其行為所造成的損失營業額。[/color]
來源：聯晟法網[/color]