Wilfred 2011-12-30 00:19
批前夫是陳世美 無罪！
[color=navy] 黃姓婦人與丈夫吳姓男子離婚後，前夫與洪姓女子結婚，黃婦在網路上批前夫是「陳世美」，洪女是「情婦」，被依妨害名譽罪嫌起訴。
但宜蘭地院認為，黃婦與吳男是因洪女的介入導致婚姻破裂，陳世美、情婦等語「尚屬合理評論」，判決黃婦無罪，全案可再上訴。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
所謂誹謗：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗。誹謗是指具體而非事實之事且足以毀損他人名譽或社會地位。所謂「指摘或傳述」， 方法並無限制，無論是言語或行動，且不一定要在公然的情形下為之，縱然是私下傳述亦能成立。
再者，行為人必須有散佈於大眾的意圖與誹謗的故意方能成立本罪；行為人只要對於足以損害他人名譽之事有所認識，且明知就其所認識之事加以指摘或傳述，足以毀損他人名譽，卻還是決意誹謗，即具誹謗的故意。
黃婦被告後辯稱，因洪女的介入才導致與丈夫離婚，強調沒有捏造事實，也沒有傷害、誹謗別人的意思。法院認為文章中提及前夫與外遇對象的部分，大多是抒發失婚痛苦的情緒，並無明顯毀損他人名譽的故意。
另外刑法310條第3項「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」、與刑法311條第3款對於可受公評之事，而為適當之評論者」等亦有毀謗罪的免罰規定。
案件中吳男與洪女皆從事教育工作，私徳操守應以更嚴格的標準檢視，所以男方是否不忠於婚姻，女方是否介入他人家庭，應屬可受公評之事。又「陳世美」、「情婦」等語，以國人生活經驗，此用詞即用來形容男子棄糟糠妻，女子介入他人婚姻。故黃婦在文章中以上述用語形容吳男與洪女，尚屬合理評論的範圍。故法官認定不成立毀謗罪。[/color]
來源：聯晟法網[/color]