rsulau 2011-12-27 00:56
4公文曝光「監察人何美玥為何讓給林全？」
行政院經建會主委兼國發基金召集人劉憶如，今天上午公布宇昌案4分公文供媒體查閱，並質疑，國發基金當時權利為何被放棄? 宇昌和台懋生技董事都有何大一、陳良博，時間點是否有重複? 國發基金為何讓出1股給林全擔任監察人? 分別請蔡英文、何美玥說明。
劉憶如表示，關鍵日期是96年9月3日，第1次選舉董事長國發基金只有1名董事代表，其他3 家民股也是各1位代表，總共4名代表，但是國發基金按照出資比例和8月31日蔡英文主持的會議上面說國發基金應該有3席董事，為何自動放棄，只有1席董事?
劉憶如說，民進黨以及陳其邁都搞錯了，說國發基金自始自終都是3董1監，這件事情從頭到尾只有蔡英文一個人最清楚，民進黨搞不清楚，不需要跳出來幫蔡英文回答，她也相信民進黨弄錯，是因為這個案子實在太複雜。
國發基金兩席董事在9月29日補實，但又放棄1個權利，當天何美玥辭監察人，1席監察人改由林全以自然人身分進去，資料上顯示，國發基金讓出一股給林全，請他去擔任監察人，這點必須請蔡英文和何美玥說明。
劉憶如說，96年9月29日股東臨時會後補了何大一和陳良博，民進黨說是因為兩位董事護照問題來不及，但她要問，一定要找有美國籍的人嗎? 台灣生醫界就找不到人嗎? 有甚麼理由非要等這兩位美國人?
劉憶如說，台懋生技96年9月3日成立3位董事就是蔡英文、陳良博和何大一，慣例上，國發基金派的官股董事，盡量不要同時又擔任另外1家民股性質相同公司的董事。9月3日這兩人已是台懋生技董事，9月29日則被選為公股代表，她要問「9月29日那天，何大一和陳良博是不是還是台懋董事? 」全台灣都沒有人了嗎? 從頭到尾就是這3人，有必要非得這兩人 (何大一、陳良博)嗎? 這是說不過去的吧!