illiamw 2011-12-21 00:13
違反協議 男子毆妻判賠百萬
[color=navy] 彰化縣1名莊姓男子多次將妻子毆打成傷，後來和妻子簽下協議書，承諾再犯就賠新台幣200萬元，但莊男違背承諾，又把妻子打傷，彰化地院今天判處莊男應賠100萬元。
彰化地方法院判決書指出，擔任檳榔中盤商的莊姓男子10多年前和妻子張姓女子結婚後，就時常和張女發生爭執，動手打她，民國93年，莊男的妻子因為被打傷跑回娘家，莊男簽下協議書承諾不再打太太。
判決書指出，莊姓男子在協議書中承諾，如果再打太太，不管原因都需要賠償200萬元，不過1年後莊男又違背承諾打人，造成妻子頭部、臉部受傷，還拿檳榔刀恐嚇企圖傷害妻子和女兒。
張女受不了莊男暴力相向，民國94年向法院訴請離婚獲准，又向法院以維持家庭經濟為由提告求償，法官認為，懲罰性違約金期限長達15年，莊男雖有房地產，不過200萬元金額過高，判賠100萬元。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
契約中常有違約金之約定，又違約金為何物？違約金係為確保契約之履行為目的，當事人約定當債務人不履行契約債務時，應支付之金額。
「違約金」的約定有間接強制債務人履行債務的作用。當合約的一方當事人違反契約之約定事項時，通常會要求違約的另一方當事人應給付違約金之條款，但是否每個交易行為均能約定違約金，頗值得探討。
當法律上有規定不能強制執行的事項，就不能約定違約金。例如：婚約不得請求強迫履行，因此也不得約定違約金。又如，當事人相互約定永遠不得退出宗教活動或終身不得結婚，否則要支付違約金，這種約定，也因為違反公序良俗而無效。至於對於合法的事實行為，例如：戒菸或戒酒，如果當事人彼此約定破戒應罰金錢若干等，這種約定因不違背公序良俗，依法應屬有效，學說上稱之為不真正違約金。
所約定者為懲罰性違約金者，則除給付尚屬可能，另可請求原定給付外，並得請求因履行或不履行之懲罰性違約金，如另有其他實際上之損害，並得依法請求損害賠償。
因此，若想在契約中訂立違約金條件，就必須在契約條款中註明違約金之種類，如：「承攬人未依本合約之完工日完成工程時，應給付懲罰性違約金（或損害賠償總額預定性違約金）新台幣ＯＯＯＯ元整予定作人，惟承攬人仍必須完成工程。若定作人仍受有其他損害，仍得請求承攬人賠償。」若約定之違約金過高，依民法第252條規定，法院均得視情況予以酌減。
本案例中，莊男與妻訂下協議不得再毆打妻子，否則須支付違約金200萬元，男子毆妻本即屬違法行為，妻以此契約希望丈夫能夠加以警惕並改善，故立下此契約，其內容為合法事實行為，並無違反民法第72條，「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」，故該契約有效。另外，地院判決指出，對於張女追討違約金，莊某只願意支付5萬元，不過，雖然雙方原本約定的200萬元違約金確實過高，但莊某因為家暴而讓張女失去一個美滿家庭，若違約金太低，不足以讓習於施暴的莊某引以為戒，因此判決莊某需支付100萬元違約金給張女。[/color]
來源：聯晟法網[/color]