Hamgfd 2011-12-16 10:52
南方朔：打蔡英文打得太過 可能逼反中間選民
文／南方朔
看完三個副總統候選人十二月十日的電視辯論，我的第一個感覺是，林瑞雄這個老學者其實並沒有大家事前以為的那麼差。他的國語實在很不靈光，但他那種對家國之愛的赤子之心卻超過了語言表達的限制，凡看電視的人都能感覺得出，《新新聞》民調肯定他的達五‧四％，如果獨立票選副總統，他甚至得到一○‧一％的支持率，足見「天祐善人」這種標準，在我們社會還是很普遍的。
我的第二個立即感覺則是吳敦義糟糕了。吳敦義在當今官場上，乃是嘴舌便給之人，並好辯善辯，但這種個性的人當個立委甚或立法院長，或許無妨，但當到最高行政首長，就難免凸槌出紕漏，他的「白海豚會轉彎」、「無薪假可得諾貝爾獎」，人們都記憶猶存。當被人追問這些問題，最好立即低頭道歉，絕對不宜硬拗，但他碰到「無薪假可得諾貝爾獎」的質疑，不服輸的他卻想硬拗混過，於是他就要倒楣了。
這場辯論他成了最大的輸家，可以想像的是他的表現會勾起人們對馬政府「多說少做」的聯想，造成連續的扣分效果。這場辯論會他祇獲三三‧四％肯定，大輸蘇嘉全的四一‧九％，《新新聞》這次的民調結果與《聯合》、《時報》完全不同，我相信《新新聞》的調查比較接近實情。正副總統辯論後，《新新聞》最大的不同發現，乃是馬吳比蔡蘇，其差距已縮短到三六‧三％比三六％，祇差○‧三個百分點，宋楚瑜為五‧九％，馬吳岌岌可危。
藍營若硬打 中間選民可能反彈
這次副總統電視辯論後，「宇昌生技案」開始蠢蠢欲動，它成了藍營「打蔡」必殺險招，用這招來打蔡之所以是險招，乃是這招極為牽強，甚至國內頂級生技專家，中研院院長翁啟惠都看不下去，出來講公道話，認為許多媒體對蔡不公道。
《新新聞》對此做了調查，認為「宇昌生技案」一直炒作下去，對蔡認為有利的為八％，對蔡不利的三七％，認為對蔡沒有影響的最多，達四一‧二％，顯示炒作此案的意義不大。我倒是擔憂國民黨硬炒此案打蔡，當打蔡打得太過，藍色死忠選民可能很高興，但卻因此可能逼反了中間選民。
我有個預感，如果國民黨馬核心的那些好戰派，真的相信可以用「宇昌生技案」打蔡倒地，而一直硬打下去，逼反的中間選民就會大轉向，搞不好馬吳配與蔡蘇配的情勢大逆轉就會出現，因此馬吳配對「宇昌生技案」要特別小心了。
在政治上經常會有一種情況，有些人會以效忠為名主張黨國去做出一些很過分的事，於是愛黨的結果會恰恰好的與賣黨同義。馬吳配要小心不要被這些人出賣。第二次總統候選人辯論，蔡英文一定會在「宇昌生技案」反擊，蔡英文的反擊會不會翻轉現在祇差○‧三％的選舉形勢，值得密切注意。
五十對五十 政黨競爭不該鬥爭
距選舉祇差一個月的現在，國民黨便出「宇昌生技案」這種打蔡的險招，我們就可能要談一談國民黨內最近好戰派的抬頭。
近代政治學有所謂的「五十對五十社會」之論，這個概念出自《美國基督教科學箴言報》一九八九年的一篇社論，由於這個概念很有用，遂被學術界所借用。
這個概念是在說，當兩個政黨勢均力敵，實力各半，那個危機感特別強、或權力意志特別強的黨，它內部的好戰派就會抬頭，為達目的而不擇手段的事也會大舉出現。美國一九八八的大選就是「五十對五十社會」的起源。
當時的共和黨意識型態極強，他們堅持要把保守主義革命貫徹到底，在他們的意識型態裡，視民主黨為社會主義政黨，絕對不能讓其當選掌權，於是在那次選舉中，共和黨的老布希打起選戰來，已不是在搞政黨競爭，而是在搞政治鬥爭。今天所謂的「負面競選術」，所謂的「抹黑策略」，所謂的「人格暗殺」，全都在那次選舉中盡現無遺。
所謂「五十對五十社會」，指的是政黨鬥爭取代了政黨競爭。兩個政黨祇要經過政黨鬥爭，他們其實已成了仇敵。
今天美國兩黨怨仇極深，各種問題已極難妥協讓步的原因即在於此。「五十對五十社會」更可怕的乃是整個社會因此而撕裂、媒體被撕裂、群眾也被撕裂，撕裂的社會是失去了客觀性，媒體有立場，它的報導、評論及民調，當然不客觀不可信，這也造成政黨及政治人物的焦慮，一定要用盡手段，來保持這個優勢。
而不幸的是，此刻的台灣已是個標準的「五十對五十社會」。國民黨充滿了危機感，黨內的好戰派已成了主流，這次選舉打得「勾勾纏」，各種招數層出不絕，今年是國民黨比民進黨更會搞負面競選術。那些好戰之士搞出「宇昌生技案」，一點也不令人意外。祇是這招有用嗎？會不會打得太用力，最後反而打到自己呢？